好難下決定～

@TURNING INWARDS

http://www.nksh.tyc.edu.tw/ischool/public/resource_view/openfid.php?id=28903

這是我們這邊錄取分數排序大約第8名的社區高中106年的升大學榜單，是一所會考成績 5B~1A4B 能上的學校
可以看到有指考上陽明醫學系的，前幾年也有學生學測考75級分申請上台大電機，歷年上清交成也蠻多人的。

=>1.會考成績 5B~1A4B確定嗎?抑或只是多數如此呢?

2.榜單只有指考上陽明醫學系這1位比較特別!別無其他很頂尖的!甚或只得說平平!是否拔尖生力拼繁星呢?

3.其他說法因究無榜單只得略之!

這些學生當年很多都是考試失常，可能可以上第2～4志願，但是選擇就近就讀住家附近高中的數理或語文專長班。
所以好或不好，真的要看孩子個人特質。未必一定在社區高中就會比不上明星高中的學生。
=>https://www.chinatimes.com/realtimenews/20180223003699-260405?chdtv

該名孩子父業醫,社經條件優厚!放棄中一中,力拼繁星!準此,未必一定只有考取社區高中!

因為孩子語文不好，當時也考慮若沒上第一志願。就近就讀就好了，不過後來看了該校課表，發現可能要上課到6點，週末也許還有課，就放棄了，改成若沒上第一志願就在家自學，掛學籍在該社區高中，只去上文科和體育。取捨的原因只是考量學校學風的自由度，而不是非要第一志願不可。 僅就學風自由多元能力這點而言，師大附中資訊科學班我是強力推薦的，但是新竹搭高鐵上學好像不可行，搭第一班也可能會遲到....

=>只得外宿唸附中!

我看到有位媽媽(小丸子媽媽)無私地分享自己的看法，相信您的孩子將來也是樂於分享的人。能樂於助人往往能得到好的人緣，為團隊帶來好的化學氣氛，他人也願意與之相處共同合作，部屬也甘心聽從，實為領導統御(leadership)的基礎。

我自己也是所謂明星高中畢業，最大的收穫就是認識很多來自各方很會考試的同學，拜網路科技所賜，至今仍經常聯絡。至於明星高中對升大學是否有幫助，我認為沒有。建中升學數字好看，不是因為讀書環境，而是收進去的學生本來素質就很好。只要努力讀書，到哪裡都差不多。我有同學經過建中三年，書沒讀好，大學聯考不理想，甚至落榜。但書沒讀好的同學在社會上的表現仍能出類拔萃。

我們以及我們的孩子從小就面對考試競爭，潛移默化得到錯誤的觀念，以為會考試就高人一等，時常花心力在計較一點分數和排名，把同學當作競爭對手，甚至爾虞我詐，不願在課業上幫助同學，缺少互助互信。這樣的養成教育，出了社會就容易處心積慮防範同事，處處在金錢物質上與人攀比，缺少誠懇待人，不能用心與人交流。一個社會的文明進步程度，取決於人和人之間的關係，互助分享共贏亦或叢林競爭相互內耗。北歐社會從小重視互助分享的教育值得借鏡。身為家長，我們希望自己的小孩將來能走的高又遠，有知心朋友相互扶持，共同成長。

竹北高中好還是台南一中好，我認為都很好。選擇之後就好好過充實的高中生活。我相信三年後的竹北升學數字會更亮眼。我女兒在今年的會考因為某科多錯了一題，序位排名突然增加了好幾百名，建功和竹北間選擇了竹北就讀。她在校模擬考都能上竹女，我想信只要實力在，竹女和竹北高中間的差異只在心內的感覺(包括家長的虛榮感)。我相信今年有不少考生和我女兒一樣，因為多錯一題，從5A好幾個+變成4A1B，落到第二志願。所以竹北高中今年學生素質應該提升不少，這些有實力的學生，內心經過打擊，痛定思痛矢志奮起。

不少家長在意高中升大學的表現，我提供幾所高中107年應屆上醫學系人數/應屆畢業人數 (來源ptt網站)

建中 97/1091 (應該有不少人能上醫科選擇其他，我當年可以上醫學系選擇EE)  

武陵 65/801  

新竹實中 15/168

竹中11/731    

竹女 5/699   

馬公高中 12/303   (偏遠離島上醫科人數勝過本島明星高中)  

建中的數字雖相對好看，並非辦學績效好，而是學生素質好的關係。同樣資質的學生放到竹北高中不一定會比放到建中差。竹北高中去年也有學生上醫學系和交大EE。竹中和竹女的升學表現和其他縣市第一志願高中相比相對遜色，不知原因為何?是否因為竹中竹女更重視全人教育影響升學? 若是如此，我認為值得，人生不是只有考試。

我的觀察，畢業於武陵高中和師大附中的大學生相對上比較活潑，男女間的相處較為自然融洽，可能和高中男女同校有關。反觀建中或其他男校畢業的大學生常羞於和女同學相處。

讀那都好

@STY0715

因為有竹科跟清交大的關係，新竹學子讀醫科的意願本來就比其他地方低很多，單單用醫科人數來比較升學率，對新竹地區的高中來說，真的是非常不公允，以實中為例，你相信他們分數可上醫科的學生會只有15個嗎?

你要看台清交成政醫的綜合比例，才看得出新竹地區高中生的升學實力，就如同美國矽谷長大的孩子，普遍也都對科技業的興趣高一些。如果未來清交增設醫學系的話，應該會稍微增加新竹學子讀醫科的意願，否則以目前新竹地區的就學就業的環境來說，理工科的吸引力還是比醫科大很多的。

至於離島，當地沒有科技業的就業機會，想要留鄉服務的理工生只能讀醫科。而且，政府針對離島生，有辦理「原住民族及離島地區醫事人員養成計畫」公費生甄選，所以醫科學生的比例看起來好像偏高，請參考下列新聞：

https://udn.com/news/story/7266/3591614

至於男女分校的問題，我也覺得這種承襲日治時代的一中&女中制度，實在不是很理想，也很納悶為何政府從來沒想過要針對這種男女分校的制度來進行改革，可能因為這些學校的歷史悠久，校友都不希望這些學校失去他們的獨特優越性，以建中跟北一女為例，如果都改成男女合校的話，到時候誰第一誰第二呢?

@小魚丸 的媽

我舉的高中上醫學系人數的數據沒有惡意，主要是單純不複雜。若考慮五校+醫科人數的統計資料，竹中竹女的表現仍不如大多數第一志願高中。我工作的關係，看過更詳盡相關數據，大致了解這現象，但這幾年竹中竹女的升學表現有顯著進步。升學表現不代表新竹子弟不如人，竹中重視全人教育，不是升學考試可以衡量。

實中只有15人上醫科，當然還有其他人可以上醫科選擇其他科系。同樣的道理，建中有更多比例的學生能上醫科選擇其他科系，武陵也有類似的現象。

@STY0715

我想，你應該把人口規模也算進去，今年北北基的會考人數六萬人，中投考區三萬兩千人，桃園區跟高雄區的會考人數都是兩萬三千人左右，竹苗區的會考人數只有一萬五千多人，不同的人口規模所篩選出來的所謂第一志願高中，錄取門檻自然有相對差別。

更何況竹中竹女前面還有一個實中先挑走前面2%的學生當中的一大半。這些數字的分母跟分子有很多變數，不宜放在同一個天平來比較。

重點是我對竹北高中的前景也相當看好，因為我自己住竹北，加之我兒子的成績起伏非常不穩定，模擬考從3A2B、4A1B，到5A6+，5A10+通通都考過，我根本不知道他的實力在哪裡。

我之前已經沙盤推演過讓兒子就讀竹北高中或甚至六家高中的可能性，我注意到竹北高中的榜單真的是一直在進步，學校一直很努力，家長的參與也很投入，所以之前我的想法就是，如果孩子的分數到竹北高中的話，我是可以安心讓他去就讀的。

@STY0715

身為學者評論自係公允!

究其實,

學測篩過一階門檻,

公私醫科幾幾乎高過於台大電機!

再者,

公私醫科指考比諸台大電機更是難過許多!

@STY0715

您可能要去改一下隱私設定。

bbh不安全會把名字流出去。

小魚丸媽有空請分享, 小孩如何從3A2B變成5A7*

家有中等生, 還蠻想知道如何進步的。

以後注意就好，因為設定確認後，必須再登出，但是可能上次是多重使用，所產生的現象…

我建議用「匿名」方式，主要是不。堪。其。擾。啦！以前我也是堅持只用一個暱稱，可是可是…，就是有人很煩很煩…。

啦…啦……啦………

@Q+A

電機和醫科不能用同一支尺來衡量孰高孰低。

大學聯考我所在班級大概有10位同學分數可以上醫學系(不含牙醫中醫，當年醫學系只有台大 陽明 北醫 高醫 中國 中山)，其中去讀醫學系的同學只有五位。頂尖的學生常有自己的想法，選擇物理或數學科系，或折衷選擇電機系，不一定會選擇醫學系。

50歲的現在，我高中同學已有幾位財富自由，選擇過退休生活了。就以世俗的財富來衡量，排在前五的同學不是從事科技業就是從事商業投資，而那些醫師同學(包括隔年重考上醫科)沒有一位能現在退休，且工作不輕鬆，訴苦連連。目前主治醫師平均年薪大概300萬，和前幾大IC設計和台積電的處長級以上年薪相比，這收入算非常少。

選擇醫科有個好處是工作穩定，考上大概就保證將來能當醫師，只要不動刀，可以執業到年老。收入相對優渥，但不容易成巨富。若要增加收入須工作更加忙碌，犧牲生活品質。