我看妳才是一昧偏袒罷工空姐! 妳到現在還是搞不清楚為什麼社會上輿論一面倒的原因,我發那篇文章就說我在搧動?只有妳最有知識,沒幫罷工空姐說話就是無知!? 只有妳才了解事實,其他人都是被帶風向? 公道自在人心,自有公評。罷工是空姐的權利,但是不該拿無辜的乘客.旅行社.地勤當踏腳石。
你如果只是對著我的標題高潮,…
→我想你如果當記者,你一定是一位人才。(46F大鯨魚:但如果不聳動一點,八成沒人要看我表達的真正內容)
→最近有一家報社很夯,從不管別人怎麼說,它就是很堅持它的“信仰”,你可以考慮去應徵看看。
但即使你「不喜歡、不支持」也應尊重「合法罷工權利」,不尊重且歧視罷工的言論,是能「有效」影響「無知民眾」的風向
→我最好能影響「無知民眾」啦!你當作別人都沒讀書哦。
你留言問的「空服員罷工有什麼值得好同情的?」看到這個我真心希望,你往後人生不要用這種情緒勒索去對待你任何一個家人,要做的任何決定
→這次罷工,若只站在自己的利益,罔顧他人權益,在怎麼高尚的語言情操,根本無法動搖我的看法。話說「情緒勒索」那一段,我還真看不懂,你在說什麼?
沒叫你「同情」沒叫你「支持」只是叫你「尊重」不要老是講一堆「情緒勒索」、「道德綁架」的言論…
→??,啊無你是咧講蝦米?罷工合法,也要站的住腳,若是站的住腳,就堅持下去,繼續罷下去啊!那到底是誰勒索誰,誰綁架誰,我又要「尊重」誰?
既對於法律沒有明定「訴求」如何擬定,不喜歡、不支持都可以表達,條文真的該重新調整之類的言論,但不需要去「責難」合法權利的執行
→既然法律沒有明定「訴求」如何擬定,勞方就可以天馬行空、漫天喊價,訴求對方無法同意的要求,您會不會太傻太天真?
我要講的就是罷工跟訴求兩碼子事,…
→你是怎樣。「罷工跟訴求兩碼子事」,罷工是罷爽的?訴求隨你高興訂?天啊,還好我不是黃捷,不然真想翻白眼。(哇是歐吉桑,翻白眼一點都不可愛)
訴求都只能算是雙方調節 , 個人意願法律沒有規定當事人一定要這麼做
資方的5/8公告 , 大慨是這個意思 : 依法行事 工會法能決定罷工與否, 勞基法卻關係著誰能笑到最後......
女人40歲還不到放棄的時候,抓牢髮根黃金救援期!理科太太:「妳的頭髮很可能還有救!」美國最新AI養髮液82%有感豐盈!