為何公立大學就不能企業化?
看看美國的加州大學系統,
本來是純公立大學,
但是從半個世紀前開始,
因為政府財政不佳,
要這些大學們自籌財源,
從此加州大學系統就改成半公立半私立,
半數以上的財源是自行募款而來,
學費跟教授薪水也都自己管,
自從財務鬆綁之後,
校務也愈來愈有活力,
現在加州大學的九個分校,
包括柏克萊跟UCLA在內,
在世界大學的排名都是前百大,
這就是公立大學企業化最好的典範。
我是任教20多年的資深公立高中老師,
111學年考招方式是很重視多元表現的,
怎麼會沒有時間搞社團? 都沒社團經驗很吃虧的。
以前聯招的時代,社團對升學沒幫助,
家長都認為社團是浪費時間,
那個時候才沒有時間搞社團。
之前有人是認為學測沒鍵別度,75級分只不過是高一高二書唸得熟罷了,大學端還要為學測補救教學。當時將這位高中老的話放心上,但現怎麼又變成指考不公平了?
如果聯考考進建北頂大只是運氣好應該也不會常掛嘴上吧!還是說因自家孩子學測有利指考不利而轉向了?
然後如果說要改變這不公平的教育制度,政府第一個應該全面禁止補教機構,禁止任何私人能力檢定跟競賽,再來就是強制退休40幾歲上課不知所云的老師,每年對老師進行能力檢定。
讓所有學生公平學習,得到有能力老師的教育,這樣大家應該就會贊成恢復聯考制度
-------------------------------
雙手雙腳贊成!
覺得這裡根本被補習家教業者佔領了
恐嚇不補習考不上頂大
好像沒考上頂大人生都完了
然後考上頂大之後要幹麼?
可以在網路筆戰招生當補習班老師!?
因爲完全不用花時間瞭解小孩,只要叫他成績單交出來。
父母憑勞力賺錢, 為了三餐早出晚歸, 連成績單都不曾看過,
有個懂事肯下苦功的孩子, 多"元"的學習路上誰來幫他張羅?
學校老師有幾個是貴人? 貴人一次可幫到幾個學生?
何況現存大多是只顧自己在學兒女的老師們, 路早是為兒女開發好的,
不用補習也是因為家中有現成資源, 可以站著說話不會腰疼
是我文筆不好
還是你理解力太好??
真是夠了
我當兵時有副師長駕駛跟我說他爸是X軍總司令
然後加油時不熄火
我當場罵他
你是在跟我說狐狸後面跟著老虎的故事嗎?
你自己是二兵
搞不清楚阿?
他嗆我說要讓我去工兵營
我說我是來當兵就沒打算當少爺
你有本事就來
任何官銜我都不會特別看待
我讀書時還為流浪狗被工友屠殺學校遲遲不處置
而到校長室質問校長處理方式
我看重的是一個人身分背後的努力的過程
其他關我屁事
至於我尊重我姨丈是因為
他很努力
以前街燈並不亮
他讀高中時
每晚那的幾個小時都必須用站著在街燈下看書
這樣街燈的亮度才夠
一直到有好心人送他一價高腳椅
高度夠了
他才能坐下讀書
這裡的人理解力真是太好
我一直強調的是
一個沒經濟能力的孩子
若他是真能讀書的
能在善用學校的資源後
也能在升學上與人一較長短
所以考試制度要公平
而不是添加一堆清貧家庭沒能力負擔的東西
讓他們成為制度的犧牲品