有人在看 "我們與惡的距離" 嗎？

我覺得這部戲只是想提供我們另一角度的思考 換位思考 並沒有想要以此脫罪啊

如果可以探究原因知道背後動機 才能防範於未然 就像研究證實黃麴毒素會導致肝癌什麼的

心理層面也需要被探究 才能避免生病

或者提醒大眾 思覺失調或癌症或愛滋病患者都一樣 需要我們更高度關注 進而被治療或隔離

小燈泡事件讓我最無法釋懷

@♥喜從天降♥

律師為了客戶鞠躬盡瘁、妻離子散這種事情我還沒有聽過，不過律師轉型成政治人物就難說了。

戲劇和生活多多少少應該是有出入的吧!

在現實生活中，我老公有些同學或是學弟妹，雖然有律師證照，或是原本也從事律師工作，收入也不差，但是轉行當公務員或是進入公司當法務。

原因就在於律師工作每天要面對的心理衝突和真實衝突很多，並不是每個人的個性都適合去承受這些。

我們有在個人部落格發表一篇「你的孩子也想當律師嗎?給選科系的家長參考」，裡面有稍微提到律師工作的情況。

https://www.gotolaw.tw/2017/03/blog-post_1.html#more

【此則發言因違反討論區規則或其他原因，已被刪除】

政治也是，戲劇也是

現在媒體感覺都是有些目的”餵養“，想左右社會大眾的想法

運用偶像劇男一來吸引收視率

這部跟海角七號一樣，運用口耳網路行銷，感覺是有炒起來

網路鄉民一面倒說讚@@

律師被潑糞、怒吼：你們殺的人不會比我哥少、賣肉粽的老母泣訴：沒有人願意用20年養一個殺人犯⋯

這部跟鄉土劇一樣很灑狗血

有必要這麼煽情嗎？看不下去～

鄭捷跟小燈泡事件，社會要的不就是小孩或自己家人，

坐捷運跟走在路上不會被砍死，平平安安出門跟回家

拍成電視劇變成大家要同情他們，檢討自己？

所以以後有人在路上殺人，大家都要去同理為何社會害他這樣？

記得連小燈泡的父母都放棄，希望那個姓王的處死（不過還在⋯）

殺人犯就是放棄他的人權，應該得到他應有的逞罰

監獄中一堆還沒處決的死刑犯，養了那麼久有研究出什麼嗎？

台灣很保護加害者家屬呀，應該沒有媒體有報鄭捷的家人吧？！

我們希望陳進興鄭捷殺小燈泡的人都活著，幾年之後假釋出獄出來趴趴走嗎？

不要理盲濫情，都殺人引起公憤，立馬處死很應該 執著程序做什麼？？

支持唯一死刑！

@多想想被害家庭

這部跟鄉土劇一樣很灑狗血

------------------------------

同意

我覺得這部戲的立意是好的，但部分情節太灑狗血

這或許是為什麼，很多戲劇類的日劇(有別於喜劇類)，

表面看起來雲淡風輕，卻後座力十足

台劇往往少了那股餘韻

@多想想被害家庭

+1 同意!

還沒看

【此則發言因違反討論區規則或其他原因，已被刪除】

【此則發言因違反討論區規則或其他原因，已被刪除】

有看 劇情很討眼淚~