為何公投就是有兩方意見

你們看這邏輯對不對

最近在跟朋友吵這個

公投就是有兩方意見

所以一個叫你投(同意)一個叫你投(不同意)

但最近有某些資訊出來說某一項公投是(AB方意見串通)

所以A要投(不同意),B單位也是教你投(不同意)

這成立?

如果是這樣那這項就不用投了因為AB都說好了(這分明有一方誤導)

每個人的見解不同

所以不能強迫

小孩跟我說公投會出陷阱題擾亂判斷

比如:

你是否同意這塊蛋糕不好吃

那是要同意還是不同意?

我們的公投題目都太繞口了

每個人意見不同

而且真的題目很繞舌

我看著單子研究了一下

才能了解意思

就是有兩方意見才需要公投啊

公投用意不錯 只是我們的議題很傻眼

同性戀??

就是兩個人相愛

為啥要逼所有人介入??

所有人去公投說 這兩個人該不該相愛?

很像以前古早 有錢公子哥要娶貧民婢女 需要全家族的遠親都來出意見

為啥不把時間 精力 能量 金錢去公投對台灣發展更有意義的地方上呢?

卻是消耗全台人民 去爭吵兩個人是否可以相愛?

2個人是否可以相愛? 當然可以!
但是, 你們2個人相愛~我們成年人同意就好, 不必要我國小國中的孩子去瞭解....

樓上媽媽所言極是

多關心經濟社會福祉才是正道

同感+1000000

公投題目 是考驗人民的中文嗎?

還是數學(負負得正??)

+1

為何要放入教課書

+1 , 根本是想混淆大家的判斷力