丁守中推坐月子補助5萬 贊同還是反感??

剛看到這則新聞

https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180814/1410570/

說丁守中提出的政策之一是坐月子補助5萬 (我剛還一度看錯以為是5千)

大家看了贊同還是反感？

我先說我反感

到了選舉就開始亂開支票

最後還不是拿我納的稅來發

而且已經生完就拿不到了ㄚ ><

贊成！只要是對有助於提高生育率的補助，原則上，我不反對。因為當少子化已成為國安問題時，我們可以嚴肅以對。

（噓~小聲點，BBH好像不希望這裡有政治議題）

補助年輕人我沒意見

補助老人錢我就不喜歡

選得上再說，贊同或反感～ps其實我是無感！因為我的票在台中

政治人物選後承諾的有多少兌現？！

台北市人也不笨，聽聽就好。

少子化關鍵在育兒「人力」不足而不是財力不足。

保姆或托嬰中心等不可稱完整的育兒人力，例如，生病時仍需家屬人力，而不是花錢買來的人力。

說到選舉

老頭一個很浮誇的朋友又要選了

作秀,裝派頭,兄弟口氣,愛討人情

非常討人厭的人格特質

 每到選舉才會跟哈巴狗一樣

與其這種一次性補助，不如開辦公營月子中心

為了選舉，這個國家從地方到中央的政策往往沒有永續經營的概念

.反感!因為又可能是空頭支票!而且又要浪費一堆納稅錢了!

個人觀察，窮人比不窮的人投票率高，

原因1

他們喜歡可以領錢的政見

原因2

他們平常少出門玩樂都窩在家，可以放假一天去投票所排隊 領票 蓋章… 算是一種娛樂，所以樂於參與投票。

所以，對於這類民眾所選出的政府素質無法期待太高。

不窮的人為什麼投票率相對低？ 一是忙，二是明眼人對政治失望…

個人想法。

不去投試看看

派人給你守著

鄉下人少一區投票所會有幾票都算好了