愈差愈大，台灣的M型化消費時代

今天早上看到某樓一個版爸年薪100左右的悲嘆

想起看到的這篇，蘋果日報的專題，"你買不到的年節，他買了"

講的是，台灣M型化經濟狀況的惡化情形

根據這篇提供的數據，台灣的餐廳、網路、百貨消費都有驚人的成長

相對於今天的頭版頭，那個被老鼠啃咬的阿嬤(其實也只跟我差十來歲)

感觸相當大，也提醒自己，即使年紀已近半百也要保持競爭力

http://inv.appledaily.com.tw/mholiday/

"跟你想的不一樣吧！雖然10年來大家感覺薪資停滯，但國內年節的消費額卻從07年的5390億，成長到2017年的6815億，足足增加了1425億，期間僅09及16年受金融海嘯及陸客衰退影響微幅下滑，廠商、店家在年節「景氣不好」的說法，根本是謊言！"......

老鼠啃咬那則新聞
早上新聞一出來說這家人補助金每個月5萬元
下午社會局的人證實是月領7萬
-------------------社會局只能撒錢嗎?

我們台灣的社福機構
永遠停留在撒錢
兩大黨都一樣
----------------一家都是身心障礙
家裡弄成這樣
隨便看也知道這家人根本沒有基本生活自理能力
就算每個月給他們70萬...........他們的生活也不會改變

女兒生三個也都是身心障礙
死去的老婦人59歲
女兒應該不到35歲
------------我光想到這女兒停經之前還有可能再生出更多身心障礙的孩子......就覺得頭痛...
 

這是很嚴重的問題

台灣對於"精障"的弱勢，一直都拿不出更好的方法

今早跟一個做社工研究的朋友聊到這個個案

她認為這個家庭問題嚴重，社工卻沒能介入，令人訝異

.

台灣這類的問題是多重的

一個社會必定有弱勢的家庭(自動或被動形成)

如何找到除了撒錢這種簡便方式以外的機制

真的很迫切

剛好我早上也看到這個新聞,女兒有三枝手機,孫子有IPAD,然後環境髒亂到很誇張,

社工已經去清理了,之前是說死去的奶奶拒絕.

每月領7萬,但好像引來一個騙吃騙喝的把補助金給花完了,他們全家還去路邊乞討,其實他們全家是"精障",給錢根本就沒用,而是要安置,不能給錢吧.

這就是我喜歡在這裏混的原因....

還沒打完,我覺得這種精障家庭應該要立法結扎,不然會拚命生.

聽在美的朋友說，美國協助弱勢家庭

比較傾向是物質發放的方式?

但是精障有特定的方法或制度嗎?

.

就常看的社會報導看，美國貧富差異的問題更嚴重

真的比台灣更好嗎?

就算是不能強制結紮
總能道德勸說
或是給個小甜頭.....例如給他一點小錢當"獎勵金".....讓他答應裝避孕器

花點小錢
將來省下大錢
----------這不是正常人的思維嗎?

這個牽涉到很多的道德倫理議題

單就認定到哪種"精障"的等級，要依法結紮

應該就是很困難的的部分

.

例如亞斯伯格也是精障的一種，而且通常一個家庭會出現好幾個

我有個朋友，孩子是亞斯，今年上建中，也領有殘障手冊

他情緒穩定的時候專業能力呱呱叫，情緒不穩定時就是爆走

他的母親一路陪伴，情緒管理持續變好，說不定未來會是個傑出研究員

也許比我們的孩子對社會的貢獻更大

我覺得勸說避孕的可操作性比較大，政策要推動結紮應該是很難啦

我其實很喜愛過去大部分台灣人肯打拼,不怕吃苦的精神

那是上一代為整個社會傳承下來的寶藏

可惜政府無能....害苦了老百姓

納稅人的錢都亂花

滿腦子只想著要如何拉攏人心,要怎麼打贏選戰

真正該關心的,該改善的問題

平時都乏人問津

往往等到不幸發生了悲劇

才在那邊事後檢討...拔掉誰的官位,做個樣子給大眾看

事實上還是一樣腐敗

真正有能力肯做事的人並不是沒有

只是整個環境太汙濁了

年輕一代幾乎看不到未來

也不太願意繼續吃苦奮鬥了

都只想要及時行樂,滿足虛榮心,放肆的享受物質生活所帶來一時的快樂

悲哀啊.....