其實一般私立或公立的幼兒園，就會有簡單英文，在加上父母自己教小朋友，其實成效不會太差。
父母和小孩一起學，多鼓勵，稱讚他，小孩子會有優越感，學習上更有信心，又可以省高額學費，希望能幫助到你。
"這樣長大才不會輸",這句話的意思很怪
甚麼叫做長大才不會輸? 你應該要清楚知道你希望你要培養小孩的正確方向,再來做決定,
如果將來上國小後,只有英文好,國文和數學或者其他科目都不好,這樣算是贏嗎?
幼兒教材真的不要買太多
除非不上幼稚園，自己教才需要買（愛智、幼福、世ㄧ⋯很多出版社都有幼教教材）
如果要說國小課業與幼稚園學習
成績表現關係不大
因為我家兩隻過去都沒讀幼稚園，現在在公立小學班排拿第一和第二名。
我兒子讀普通幼兒園，回家後再陪著他學寰宇的教材
裡面有DVD、CD、讀字卡等等教材，都是用輕鬆玩樂的方式培養孩子學英文的興趣
我們是買全新的，因為有保固，之前卡片被咬壞就直接換新不囉唆
小孩真的很調皮，教材的學習效果其實不會輸全美語教學的幼兒園
我自己是高中英文老師，
寰宇的整套教材我也買過，
真的是沒有耐心用，
用起來又累又煩，
除了Play Along DVD比較有趣一些之外，
其他的教材內容我都覺得挺無聊，
不如多買幾套美國電視卡通DVD，內容有趣很多倍，
不要低估小朋友的劇情推理能力，他們真的看得懂那些卡通，
不需要先拿字卡在那邊一張一張秀。
如果預算夠的話，
我建議上雙語幼稚園，
把英文基礎打好一點，
效果真的比上小學之後再去補習更有效。
個人覺得全美很有效，雖然我們只上了ㄧ年。但也有朋友花了錢說根本無效。我覺得有幾個因素：
1.語言天分。小孩語言天份一定比大人高，但我發現即使是小孩，second language的天份還是有差異。
2. 家裡英語環境。父母會講英文或家裡有英文故事、卡通等環境都有影響。
3. 後續的持續力--這是最重要的。全美畢竟只是啟蒙，若上小學沒有相關銜接課程或無法自學，那就不用花這個錢，很快就會忘光的。
雙語幼稚園我覺得沒什麼用，強度不夠，老大念了兩三年，當時工作忙沒跟他講英文沒創造英語環境，學到的只是皮毛而已，上小學去學校學也是一樣。
幼教專家建議選擇體能活動多的大場地幼稚園有利腦部發展，跑跑跳跳變聰明，底子打好了，日後學啥都快，我照做了，覺得有準！不枉我每天上個幼稚園而已也跑到20分鐘車程外的鄉下大場地幼稚園 !
小後悔沒送全美是覺得自己搞很累，但有時也覺得，會不會就是我們運動量高於都會區裡的小場地英語幼稚園所以我們到了國小學得比他們好 ? 外師寫的評語比100分更讓人欣慰，也確認小孩程度沒有落後。
我跟小孩說，要嘛就全中文，要嘛就全英文，不要只有最前面喊人名字時是英文，但是接下來的句子只會中文。
自己是有做到完整英文對話，但是不能讓小孩知道其實大人在辦公室也是英文名+中文句子 這樣在講話，呵呵…
身體不適脾氣壞，機上娛樂系統選擇語言一個Hello一個你好，先生幫小孩按了『你好』我馬上發飆… 花錢少就是家長要多費心。
本內容涉及成人議題，未滿18歲不可瀏覽
圖解媽媽百科
特別企劃
女人40歲還不到放棄的時候，抓牢髮根黃金救援期！理科太太：「妳的頭髮很可能還有救！」美國最新AI養髮液82%有感豐盈！
