請問大家會讓孩子們念私立國中嗎?

國中霸凌問題，其實除了小學低年級學生沒能力作亂，中高年級及國中不同班級一直都有。老師沒辦法，家長不知情或無力，校方人力不足沒介入。這要有手段加上正義感的老師介入或家長直接轉走才能解決。

這些當事人中最嚴重的受害者升國中轉唸一所南區私中，加害者兩個都轉唸不同的教會學校。

今年高三（會考第一屆）的模擬考，台北市公立高中，以某些私校會將模考數字做為招生之用，拒絕與新北、基隆、台北私校合併模考，只願台北市內的28所公立高中自己關門模考，而且別人考3次，他們只考2次，如下新聞

http://m.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1685269

這個決定讓我對明年的學測結果充滿好奇。正期待著。

(原作者於 2016-12-03 14:16:34 重新編輯過)

https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1472612565.A.D09.html

Re: [情報] 105年高中升學率- 看板SENIORHIGH - 批踢踢實業坊

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

上開ptt這個連結網址比較具有參考價值、也更切合實際吧?

各個公私中升學/辦學績效一翻兩瞪眼,

壓根兒即犯不著多費唇舌!

不用等明年學測及指考的成績出來了，建北的每況愈下，討論區早就有人點出來了，只是願不願思考及承認而已。

以下轉貼的二篇討論在當時都頗具爭議，

個人年紀大了，臉皮也厚，也不怕人罵，就老實說，我認同版主的想法。

收不到考試菁英的建北就是不行了，是不爭的事實。

除非政府改變教育政策或作法，否則未來國、高中是私校天下的趨勢，可能是避免不了的。

讓建國中學升學率每況愈下的原因??? 

http://www.babyhome.com.tw/mboard/topic.php?bid=28&sID=4510224&utm_source=forum&utm_medium=search&utm_campaign=4510224&utm_term=%E5%BB%BA%E4%B8%AD+%E5%8D%87%E5%AD%B8%E7%8E%87&utm_content=normal

北一女在高分群比例已經被私立高中打趴了…

http://www.babyhome.com.tw/mboard/topic.php?bid=28&sID=4612312&utm_source=forum&utm_medium=search&utm_campaign=4612312&utm_term=%E5%8C%97%E4%B8%80%E5%A5%B3&utm_content=normal

105年是末代基測，106年是12年國教首屆，而且是最奇怪的一屆，結果應略有不同。

107年則是取消特招、以績分錄取，應該和之前的基測學生分布差不了太多。

公立高中以後最壞就是公立國中翻板，如何在公立國中生存，比照辦理就是。

基測末代有免試入學學生，而且比例一年比一年高，造成建北學生質變。

會考時代評比不夠細緻。

也許是我個人偏見，從我眼裏看來，政府的教育政策就是：

消滅公立明星高中(高中均質化？)

大學入學……問題更多。

唉！教育是百年樹人，日後很多問題在此就已埋下了因。

這兩天公布的大學考招變動，對於未來私校彼此之間的競爭關係影響頗大，想唸私中的可以留意。

私中在個人申請的面試上，老實說並不具優勢，畢竟「私校歧視」在台灣仍未消除，並不認為私校能就此翻轉身份。

但過去高中前三志願學生常以「拚指考」方式決勝進入前幾志願，過幾年指考廢除，相信也會牽動局面。

制度改來改去，家長無所適從，所以該重視的還是孩子究竟培養了什麼能力進入職場，這才是重要的吧！

結論即係:

台大電機系收到的學生質素一年不如一年!

台大醫學系收到的學生質素一年強過一年!

假以日時,

考取中山醫學系比考取台大電機系更難!

抑或這早已是現在進行式嘍?