最後很贊成,Emily所言,私校師資是公校比不上。我覺得不是老師特別優秀特別聰明,而是私校老師特別盡責,如此而已 (原作者於 2016-12-02 11:45:11 重新編輯過)
清早媽發表於2016-12-02 11:44:25
沒錯,
就這麼一回事兒!
私中也是有成績爛的.不愛唸書的
成績爛的小孩父母也是會想擠私中來看能否拉成績上來
甚至隔離壞朋友.用同儕力量來改變自己小孩
私中也是有經營的壓力..關說進來也是大有人在ㄚ
所以..念私中並不是成績一定會好
填鴨是面對考試的有效方式,公校國三也會填鴨,學生也應該學會自我填鴨。
重點在於生活中除了填鴨,還有多少其他人生。部份學校的在校時間加上作業量對於人格發展需要列入考慮,從小通車唸實小可能會上合太醬料,也可能上捷運新聞版面。
大兒子一路公校到現在高一(第一志願),,,幼稚園也是讀一學期2萬元的公托,國小國中都是走路5分鐘的學區公校,,就讀的國中放學出了校門口,就可看到穿著制服嘴裡叼著煙的同學….這樣的公立國中…真的覺得自己是強心臟..可以忍住不轉學
姐姐的兒子國小巿長獎畢業.為了選擇好的環境好的同儕而讓他讀私中..去年會考成績無法上前三志願,而選擇直升
>>兩個同齡的男孩,一個是用爸爸不用的舊手機,一個就是最新款2萬元以上的機皇….價值觀真的有差
姐姐的兒子若是就讀像我兒子的這類公立國中….會有什麼結果誰都無法猜測,,公校私校全都因人而異的
而小兒子…我仍然沒讓他讀私中,,只是到另一所風評好一些些.距離遠一些些的公立國中
我自己的孩子……就是讀那種月費2萬的幼稚園(註冊費另計),私校讀到國中,
依個人見聞,
孩子的物欲…..和家教關係較大,與私校無直接關係。
若是認定讀了私校,孩子功課一定會很棒,那誤會就大了。
(原作者於 2016-12-02 14:55:47 重新編輯過)
依個人見聞,
孩子的物欲…..和家教關係較大,與私校無直接關係。
Emily發表於2016-12-02 14:47:21
家教不過即係春風化雨、耳濡目染下的言教身教罷了!
更甭將孩子的種種一股腦兒地丟給學校、老師、補習班或其他...
須知:
身為父母者本來即應對於自家孩子責無旁貸、無可推諉!
能夠生到「一路公校到第一志願的孩子」,我認為家長應該低調,而非以資優孩子作為自己不選讀私校的理由。(如果很誠懇的說讀私校負擔太重,對於聰明資優的孩子根本不需要,這點比較能認同,確實讀私校要考量經濟狀況,不要對私校期望過深。)
大家都知道pr99學生是父母逼不出來的,孩子的資質、定力、對學業的吸收力,pr99只表示他適合台灣的考試方式,並不代表其他事情。
版上會有討論,代表許多家長的壓力與煎熬,拿出pr99學生作為樣本,實在是無視於他人的痛苦。
我有兩個孩子,其中一個是pr99,但我對兩個孩子一視同仁,他自己也知道以他的程度,考上第一志願不難,但我們不會以第一志願為「唯一價值」
(原作者於 2016-12-02 15:43:50 重新編輯過)......或許你該做的不是「比較」,而是「關懷」。
畢竟,人生漫漫,誰能一路無悔,親人之間不是應該互相扶持嗎?
清早媽發表於2016-12-02 15:50:57
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%95%86%E9%9E%85
商鞅變法,造就強秦,
功成名就,終死非命!
儒林外史首回開卷詞:「
人生南北多歧路,將相神仙也要凡人做!
百代興亡朝復暮,江風吹倒前朝樹;
功名富貴無憑據,費盡心情總把流光誤!
濁酒三杯沉醉去,水流花謝知何處?」