綠委提案：12歲以下兒童家庭減免電費

剛剛看到這個新聞

---

促進生育率，立委出奇招。立法院經濟委員會今（30）日審查《電業法》修正草案，民進黨立委鄭運鵬提案修正條文，指出為了提高國內生育率，未來應給有12歲以下孩童的家戶一定程度的電費減免，短少的電費再另外再向用電大戶多收就好。

---

一開始覺得 有補助的話多多益善(家有小孩真的花費大阿)

轉發給朋友，但也有人覺得鼓勵育兒和省錢的方法直接和電費掛勾 不一定是理想作法

而且話說菜政府上任後被抨的很慘

連原本支持民進黨的中間選民都表態說不會再選他們  

現在端這個出來不知是否有其他用意...

不曉得大家的看法如何?

有人跟我一樣的嗎

聽同事說歐洲有些國家,生小孩可減免生活相關費用,

但我想如果在台灣,很可能因為花的錢少,變相不節約,

比如冷暖氣開一整天也無所謂,

到時再來說要蓋核電廠(明明電用量最大的不是民生用電,是工業用電,大家害怕沒電用,就被洗腦說要興建,賺最多的是財團)

卻忘了破壞環境,債留子孫,

台灣四面環海,萬一一個海嘯來,我們這代死了就算了,跟子孫借來的土地也沒了.

現在還有PM2.5,以後小孩吸的空氣都有問題,

大家還一直破壞自然.

有點偏題,有感而發,

無論甚麼政見提案,都要長遠想,誰知背後有沒有甚麼短視近利的原因.... 

補助老人的拿掉

補助小孩的我贊成

立委講鬼話都講身體健康的，這種提案第一個就要先過台電這關，

第二個這政府也沒多有錢，電費少收就會從其他地方多收，

一定又衍生一大堆問題，

所以一看就知道是浪費時間浪費新聞版面。

要減免最實在就是教育費全免啦，省那個不痛不癢的電費，

套句王世堅的名言：「我不跟你們搞這種小玩意的啦！」

好啦，我知道這也是鬼話，

不過我沒去當立委，所以沒浪費到什麼。

羊毛出在羊身上，

已經失望了，再怎麼樣補救也是沒路用！

只能為未來、為下一代祈福~~~

這個無感，因為我們平常都教孩子要節約能源，是能省多少

出發點是好的，但台電不是一直在喊電不夠用，然後要限電，

要是真的到了需要限電的時候，減免能幹嘛？

兒童的問題

是教育及託育好嗎？？！！

想廢核還要電費減免

真的是腦袋有洞

哈哈

我的想法和你相反

補助小孩的拿掉,補助老人的我贊成

小孩是自己心甘情願要生的, 不是政府叫我生我才生的

反而老人的照顧壓得年輕人喘不過氣

我希望老人長照這一方面的政策能更周全,減輕年輕人的負擔

無意筆戰

若有得罪尚請原諒

同意

覺得這回民代又畫錯重點了!!!

搞好經濟讓人民有錢養孩子，

然後搞好托育環境還比較實際吧，

乾脆反過來，漲我的電費，

但政府要幫我加薪減少加班，

讓我能準時下班接小孩可以嗎？

繼續歪樓，

猜想前面學姊支持拿掉老的補助小的，

是因為花錢栽培小的，小的會成長獨立，

花錢照顧老的，老的也就只是死掉而已，

雖然不中聽但很實際。

前陣子才看一篇學術論文，

大致內容是當老人少時，大家願意照顧，

老人漸多，大家只能安慰自己也會老，

老人超過一個上限，就開始仇恨老了，

加上老人愛唸愛罵又愛搶座位..... XD