看完繁星榜單後，疑惑了…

上星期各校公布繁星榜單，甚至有學校以繁星上榜率破五成為豪。這幾年各高中也會在校外圍牆拉起紅布條公布繁星結果。

新聞報的都是偏鄉弱勢依繁星計畫錄取頂大的消息。看完榜單，我卻疑惑了。

繁星榜單，跟新聞講的不一樣啊…榜單有一半以上是非頂大，甚至是後段大學。

這很矛盾!繁星不是為了錄取「頂大」嗎？

如果不是，為什麼需要透過繁星？

校方有沒有變相鼓勵學生利用繁星上榜衝錄取錄的嫌疑？還是學生不在乎？

(原作者於 2016-03-15 15:24:07 重新編輯過)

繁星：

中上 有機會搏最頂尖

最爛的無校可讀。有機會撈到沒人要的學校科系唸（到較次爛）對不習慣在書本兜圈的小孩

一圓上大學的夢，不也皆大歡喜。

(原作者於 2016-03-15 15:30:57 重新編輯過)

謝謝開心的一天媽媽~~

問題是

繁星 不是都會要求校排前段嗎？還是那些開繁星的學校並沒有要求排內排名？

我看到榜單的想法是---這些校排前段的孩子，怎麼不多忍耐個幾個月？有讀就有分，應該也不至於比繁星的結果差吧~。

指考名額越來越少了.

唉！只能說無所適從

什麼樣的事會上新聞？不就是不常發生的事嗎？正因為少，所以才上新聞嘛！

繁星要從兩個角度看。學校成績（是林林總總各科都列入的成績）勝過學測成績的孩子，以此管道進入排序較前面的學校，我家孩子就是撕了沒把握上的學校。大學端則是十鳥在林不如一鳥在手，收進來的學生才算數啊！

校排在前面？也還好，稍好一點的私立大學或普普的國立大學，大概收到20％的學生。當然大學排名越後，收的學生的百分比就越低（數值越大），但一定在50%以上，但到了申請入學，就很難說收到的學生的百分比是多少了。

大學的錄取率那麼高，單有錄取率是吸引不到學生的，上焉的比台清交，差一點的比國立大學，所謂優質大學。學校依據過往經驗，輔導孩子撕榜是有，是以孩子的利益為主要考量。

至於有讀就有分，真的不一定。指考的難度比學測高很多，明星高中以外的學生，未必可以在指考扳回一成。以老二學校為例，實力好考差的，偏才的，學測考得很差的學生才去考指考。在校成績還可以的，會選擇以申請的方式入學，倒也不單是要不要多唸幾個月的問題。我家老大就多唸了幾個月，也沒考上比較好的校系。

(原作者於 2016-03-15 16:30:14 重新編輯過)

(原作者於 2016-03-15 16:32:21 重新編輯過)

台大考招研究發現，私校高中生錄取台大的比率，繁星入學比率是個人申請和考試分發加總的3至4倍，顯示繁星入學管道對於私校特別有利，造成不公平。

台大擬規畫新的多元入學管道，以學生身分作為加分項目，例如農家子弟、原住民族或偏遠地區學生，最快明年實施。

台大副教務長張耀文指出，台大錄取的繁星生中，私立高中占比約30%至40%，而申請和考試入學兩管道錄取台大的新生中，私校只占10%，顯示繁星管道是私校拚台大的優勢管道，繁星計畫明顯有利於私校。

資料來源:

https://udn.com/news/story/7266/2626152