版主的問題太直白，真得很難回答，只能說一下個人所知，
各校升學率之消長和考試、升學制度，有密不可分的關係，
若是把眼光拉遠一點，例如：廿、卅年前，我讀國、高中的時代，那時，再興、復興等台北地區私中升高中狀況，幾乎全班只有個位數字上不了建北，
再看約10年前左右，我兒讀私立小學時，為了要不要直升國中部真得非常苦惱，因為那時大部分私立中學升高中的表現不一定比優質公立國中佳，
再看約5年前左右，我兒國中升高中時，12年國教實施，部分私中的高中升學率大幅提升……在我記憶中，在那個時候以升學率而言，再興的表現與臨近區域，諸如：木柵、景美等其他私校比，較為遜色。
那為什麼？
原來在台北市升學率排名屬一、屬二的私立學校，經過時間消失，光環逐漸消失。
簡單的說……沒有與時俱進，
由於不少同事將孩子送進私小，當時，經討論、比較就知道，相較於其他私校，再興的作風較傳統。但當時同事們也沒料想到日後竟會變成這樣的光景。
然而，由政府主導的考試、升學制度在變，而再興本身也在轉變……
未來的再興會如何？沒有人知道。
但今年學測，再興有1個滿級分，或許這就是學校改變有成的象徵？
http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201602185006-1.aspx
祝福再興哦！
再興真的非常傳統
朋友的孩子就是唸這間學校
兩年前75級分是學校榜首
滿級分的好像只有個位數後來讀台北醫學院
如果要跟鄰近的靜心拼的話
確實要加把勁
(原作者於 2016-03-09 10:06:36 重新編輯過)長期關注版上各位家長對私校的討論，容我分享一點個人感想和經驗。
之前也是因為對12年國教的擔憂，不知道高中端未來升學的變化，家住台北南區地緣關係，女兒兩年前選擇再興國中數理班就讀。
看了大家討論，才知道，原來再興過去升學率曾如此輝煌驚人，以此標準，那麼，現在的確沒有過去光環，不是那最猛最頂尖升學率的學校，不過應該也不算差。回想自己當初選擇再興的理由，希望女兒有個單純的認真的學習環境、足夠的校園活動空間，健康快樂的成長，至今，我們沒有後悔。
數理班同學們都很不錯，課業上良性互動，功課不至於太逼迫也不會太鬆散，課程進度比公校快一些但也不至於飛快到難以消化負荷。和一般私校一樣，平常也是大考小考不斷。12月校慶月大概是孩子們最興奮的一個月，學校舉辦一連串球類比賽合唱比賽路跑啦啦隊帶動唱等活動，讓大家凝聚向心力。男女合班健康學習兩性互動。我很在乎學校必須要有公車可以抵達，希望孩子能夠自己搭車去學校不用接送，因為獨立的行動能力，能擠公車吃點苦，也是我希望她在國中階段能夠學習的，學校雖然也有校車但是路線不多。師資有些不錯有些普通，老師們普遍親切很照顧學生，跟其他學校一樣，很多同學也是有補習。
再興很重視品格教育，校風傳統厚道，不刻意誇耀自己也不詆毀他校。若真的要說再興有甚麼機車的地方，教官服裝儀容上真的管很多，髮型呆呆的，常常要花錢剪頭髮(心疼荷包)，但也好，不用過度煩心比較外表。有趣的是，前幾天桃園某議員臉書質疑私校服儀管理，卻誤植了多年前再興學生的照片引起軒然大波。這才發現，下方很多留言的再興校友，即便當年被管很多，畢業後都仍以學校為榮。(當然..我想應該也有不喜歡被管太多的)
我也希望再興越來越好！
(原作者於 2016-03-09 12:26:56 重新編輯過)
我認同樓上家長
我當初選擇讓小孩念再興,是因為希望小孩在學業之外,品德教育也是很重要,再興真是管很多...但念下來,小孩也很適應,有壓力但又不會壓得喘不過氣
每所學校都有不同的特色,很難說好與壞,看家長主要的述求是什麼吧!
(原作者於 2016-03-11 10:22:42 重新編輯過)
討論區有關東山的討論不少，想多瞭解東山的優缺點，建議逐一去看，大概就會有個底了，
由於每年小學升國中去考東山的學生非常多，個人也觀察過與我兒同屆考到東山金牌獎學生(現在好像沒有金牌獎就是了)後續的發展，覺得這個考試結果有一定參考價值，若是想知道自家孩子小學畢業時有多少實力，無論是否有入學意願，或許都可以一試。
每個家長讓孩子讀私校的想法不同，不可否認有些家長就是看中可以直升高中部，若是考慮直升高中問題，建議研究一下靜心的高中部，是否符合家長的期待。
若是高中要外考，則建議參考討論區有關建北近年升學率的話題，再作打算。
(原作者於 2016-03-12 19:41:08 重新編輯過)
本內容涉及成人議題，未滿18歲不可瀏覽
