滿級分人數在中部的私立高中打趴了所有公立高中

基北區滿級分人數，公立高中僅有建中(14)、北一女(11)、成功(1)這三間有滿級分的學生，基北區其他滿級分學生全部都在私立高中(延平6、復興實驗2、南山2、薇閣3、再興1、竹林1)，基北區私立高中滿級分人數加起來有15人，人數已經超越建中的14人。

只是台中的公立高中更慘，僅台中一中(7)、台中女中(3)有10位滿級分，

其他滿級分全在私立高中，衛道(6)、曉明(4)、明道(4)共14人，

台中地區的滿級分，私立高中人數已經遠遠超越公立高中了。

彰化區更是不用說了，彰中與彰女全部掛蛋，僅有私立精誠(2)有滿級分，今年中部地區的私立高中可說是打趴了整個中部地區的公立高中….

http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201602185006-1.aspx

上面是我引用的數據來源，如果有誤也請告知。

不過，中部地區的所有私立高中滿級分人數大幅贏過所有公立高中滿級分人數已經是不爭的事實，雖然學測分數不代表什麼，但是學測越高分對於申請大學還是有利的，孩子未來申請台大醫學、電機或法律系，或去申請香港大學、北京大學等，學測越高分還是越容易拿獎學金或入學資格。我想要分析的事，今年考完學測的學生，是得知即將實施十二年國教要推動後的這一批學生，還不是真正十二年國教要實施的這一批學生。但是傳統明星公立高中學生考上學測高分的比例已經在下降，而私立高中學測高分比例卻是在增加。

政府的十二年國教政策用意在讓每一所公私立高中也都是明星高中，只是未來十二年國教實施後的這批高中生上場後，各位認為學測考試的最大贏家會出現在傳統公立明星高中?還是私立明星高中?還是社區公立高中?答案很快會在未來幾年告訴大家。

我的孩子未來也要讀高中，所以對於十二年國教的變動一直很關注，本來是希望如政府所言，每校都是優質高中。可是目前在這場十二年國教的板塊移動中，雖然說未來學測考試分數不代表什麼，但是孩子在選擇大學這一關，學測分數的影響力還是遠比其他因素來的重要。

未來公私立明星高中的數據會變得如何?我目前感覺到公立明星高中正在走下坡，私立明星高中有逐漸取而代之的現象，而非社區高中。如果趨勢是如此，那麼未來學測想要考高分，恐怕越來越多會是私立高中的學生了，為何我敢這麼預測呢?因為各位恐怕還無法完全了解十二年國教對於家長的影響，因為現在每對夫妻生養的孩子都很少，很多都是一位，頂多兩位孩子。各位可以想像嗎?如果妳是父母，敢相信政府的優質社區高中十二年國教政策而把家中唯一的孩子未來拿去賭注嗎?家庭經濟富裕者自然會選擇私立學校，即使經濟不寬裕父母也會想把孩子送去較好或安全的教育環境，私立學校自然成了這一波國教改革最大贏家。

明年開始，首波十二年國教改革的孩子就會考學測了，各位，我比各位還注意這個變動，因為我的孩子未來也要選讀高中，未來的結果恐怕會讓大家開始改觀了。只是目前還沒有全國性廣泛數據可以讓我佐證預測，但是，未來結果應該會改變大家的傳統印象，我們就等待時間去證明。

不過今年台大或國立醫學系的繁星入學與個人申請，明星私立高中應該會有不少收獲，這已經註定排擠到傳統公立明星高中與社區高中的入學機會了。

的確，私立學校太強調智育的高壓管教方式不是很好，

但是私立學校的應變快速，隨實都在做調整，

有別於公立學校老師的不願應變或危機感不足，

將來一旦確立升學率最好的前幾志願都是私立高中時，

恐怕已經無法翻轉了。

因為父母者不會想把孩子送到一個龍蛇雜處的學習環境，

尤其是面對要考大學的高中，

選擇讀哪一所高中，升學率將會深深影響父母的選擇。

就像建中北一女台中一中台中女中如果不再像過去的優異升學率，

家長還會想大老遠把孩子送過來讀嗎？

北部一所上千人的大規模的明星公立高中，

以前有編寫各科學資或資料給學生參考學習使用，

現在得看各科老師要不要自行編寫與採用？

對比大規模公立高中的私立學校，

私立高中只有幾班學生的小小規模，

私校老師仍然努力自行編寫教材與寫複習資料或考卷給學生，

我知道公立高中也有這樣認真的好老師，

但是能否遇到這樣的公立良師？就得看各子弟的命運造化了。

有些話就只能說到這，唉…

中部地區高中的(台中與彰化)主要明星學校，

公立有中一中、中女中、彰中、彰女等四間為主，

私立有衛道、曉明、明道、精誠等四間為主，

就總人數來說，

四間公立高中總人數與規模都遠比四間私立還要多，

公立高中除了原先所招收進來各國中優秀學生外，同時在最頂尖的菁英學生培育上，公立高中還設有科學班、數理資優班、語文資優班等，公立高中在最優秀頂尖的人數與比例，絕不會輸給私立高中，資質更頂尖的學生人數，公立高中恐怕只會更多。

只是，三年前這批最頂尖優秀國中畢業生就讀公立高中後，

在今年學測最頂尖滿級分的數據已顯示了結果與差距…

私立高中滿級分，衛道(6)、曉明(4)、明道(4)、精誠(2)共16人，

公立高中滿級分，中一中(7)、台中女中(3)、彰中(0)、彰女(0)共10人。

平心而論，

三年前所招收國中畢業優秀學生總人數，

公立高中總數量會輸給私立高中嗎?

但是結果卻是有明顯的差距。

再說一遍，我不是私立高中的教職員，

只想給各位忠告，十二年國教推動結果，

對於經濟弱勢家庭的學生未來會更弱勢，將難以再和私校高中的學生競爭，

在繁星與個人推甄上，公立高中學生的機會將會更少了。

為何我會對於這個議題如此注意，

因為這牽涉到每一位孩子未來的就學與就會機會，

同時也因為我追蹤到了一批程度相當的四年前畢業國中生，

他們在四年前分別進入私立高中和建中就讀，

這批學生在去年大學錄取結果上，給了我很大的震撼，

所以，我才會持續追蹤今年學測結果。

少子化的浪潮，早已讓私校教職員戰戰兢兢，為了求生存，相信私校一定會更加努力。

政府(四年多前)推動十二年國教的前一年，

放出的風聲已讓最後這批國中基測孩子(今年考大學)與家長如驚弓之鳥，

應該可以這麼說，我很擔心這場十二年國教的改革最大贏家將會是那些

明星私立高中的校方與學生，

未來一旦態勢確立，私立高中將掌握了全台灣更多菁英學生，

對於建全台灣教育的發展與學生公平受教育機會是更好的方向嗎?

如果頂尖學生要拼的是台大醫科、牙醫等熱門科系，

滿級分重不重要呢?

絕對很重要…

而且建中北一女還能維持優勢多久?我很懷疑…

想告訴各位家長，

這些第一志願的公立高中，\

過去每年都吸納了當地各縣市最頂尖的優秀學生，

無論在總人數或平均素質上，絕對都在私立高中之上，

三年前建中末代基測錄取進來的國中學生分數約402，

這批國中學生多數是PR99的百中取一頂尖學生。

三年後的今天，全校只考上了14位滿級分，

建中滿級分佔全國滿級分比例已經倒退到成五年來最低的一年了，

差一點就保不住10%。

十二年國教最主要目地也是要讓優秀學生分散到各校，

目的看來是可以達成，只是分散到的學校應該朝向私立高中去了。

雖然建中、北一女滿級分考生人數在過去一向長居全台各高中冠亞軍，

但是，建中在學測頂標（62級分）以上學生數佔全校高三人數74％，較去年又下降2％；

北一女更慘，今年學測頂標以上學生數佔高三生72％，更比去年77％更大幅減少5%。

以新北市今年為例，滿級分考生全部是落在私立高中來看，

傳統新北最好的明星公立板橋高中，未來板中想翻轉這個局勢，我不認為是很容易的。

所以，建中與北一女的領先地位到底還能維持多久?我很懷疑…

http://www.babyhome.com.tw/mboard/topic.php?bid=28&sID=4510224&page=5

上述網址42樓有我去年當時的回文記錄,自行查閱...

謝謝童楨芝爸爸的指正說明…

看來根據中央社的資料也不可靠，還是漏了彰中資優班這兩位，重新補正資料如下:

在今年中部學測最頂尖滿級分的數據如下…

私立高中滿級分，衛道(6)、曉明(4)、明道(4)、精誠(2)共16人，

公立高中滿級分，中一中(7)、台中女中(3)、彰中(2)、彰女(0)共12人。

三年前所招收國中畢業優秀學生總人數，

公立高中無論在數量與素質其實都是遠高於私立高中，

同時公立高中還有一群更頂尖的科學班、數理資優班、語文資優班等天賦異稟孩子，

結果還是無法守住，

滿級分學生在中部的公立高中依然被私立高中完全打趴…….

To:青

妳的補充和我見解完全相同，

指考名額已經越來越少了，

私立高中先搶下最熱門系所後，

還是再繼續協助剩下沒考好的優秀學生做奮力一搏….

去年只查到那批學生以學測成績的分發結果，

而繁星對於建中的學生是相當不利的，

所以繁星與個人推薦甄選沒上榜者，

只剩指考或是重考的選擇

後來我曾經有回去查指考分發，

可是沒有這批學生的指考准考證號碼，

光用姓名是無法查閱。

雖然沒有指考結果，

不過，個人認為指考讓觀點產生大翻盤的可能性不高。

當然，要因此質疑我的觀點，個人也無更進一步數據可反駁，

只是我還是比較傾向支持原先的看法，

才會陸續尋找今年的學測級分數據來佐證我的推理。

我不敢說自己的推裡完全正確，

不過至少今年的建中數據真得又變差了，

中部也是一樣的情況，

全部都是在走向公私立高中翻轉的路徑。

從競爭最激烈的滿級分與公私立大學醫牙熱門科系上，

私立學校無論在繁星、個人推甄上，

都已經逐漸吃掉明星公立高中減少的名額，

那些真正的偏鄉高中或是社區高中，

能獲取到這些競爭激烈科系的入學資格，實在是有限。

因此，讓我們得慎重思考，

馬總統的十二年國教原始初衷是希望打破公立明星高中，

希望讓每一所學校都變成優質明星學校來成就每一個孩子。

只是從目前的演變情況，

恐怕非馬總統當初所期望的方向發展。

目前的明星公立高中的確可以輕易打破，

不過，會產生更多公立的其他公立明星高中嗎?

恐怕，

只會轉變成另外幾所明星私立高中。

這樣的結果，

表示國家的菁英教育未來很有可能會整個翻盤，

轉由私立學校來擔負菁英教育，

只是目前私立學校這種教育方式，

各位認為適合嗎?

同時那些當初負責十二年國教政策的部長與次長官員雖然都已經下台了，

但是，未來結果會如何?

能如馬總統和這些官員所言，

不分公私立，

讓每一所高中職都成為優質明星學校嗎?

這種情形在公立學校的確是存在的，

所以我另外開一個討論版來討論這個問題，

http://www.babyhome.com.tw/mboard/topic.php?style=education&bid=28&sID=4610841

連校長都沒有辦法了，我不知道誰還有辦法?

其實追根究柢是制度的問題。

反觀私立學校，因為沒有學生，就沒有老師工作，

這在面對問題時的處理態度或應變上，

絕對會比公立學校老師更積極。

如果公立學校招不到學生時，

能像私立學校老師一樣沒有工作保障而直接不發聘書遣散掉，

那麼或許才能讓公立學校老師積極一點。