媽媽們覺得政府是否應該規範私立幼兒園的收費上限？

最近幫小孩找明年的幼兒園，發現公立名額少的可憐，以我這個學區(台北市)國小12個班級，但附幼只有4班，而且還是4,5歲混齡，換言之，12個班級中，只有2班的學生可以讀公立，其他10個班級的學生全來自私立。

我能理解私立幼兒園在人事，房租上的支出，也知道公私立教學內容不同，但還是覺得政府應該規範出一個上限，想想基本工資才二萬出頭，可是幼兒園註冊+月費除一除，一個月也快二萬。

雖然有人說忍幾年，五歲有補助，上小學就好，可是這種事很現實，不是每個家庭都能撐過去。

每次去參觀幼兒園問到費用時，總有一種像結婚拍婚紗，訂酒席的感覺，一生只有一次 (原則上) 就賺你這一次...

唉~為了孩子！只能任人宰割了！

(原作者於 2015-10-22 19:58:11 重新編輯過)

政府又沒有補助私立幼稚園的經費，

憑甚麼限制他們的收費?

幼稚園老師的薪水也非常微薄，

又要馬兒好，又要馬兒不吃草，

到頭來受苦的還是孩子，

政府應該做的是把國民教育往下延伸，

全面補助幼兒教育。

" 政府應該做的是把國民教育往下延伸，全面補助幼兒教育 "

這的確也是一個辦法！但政府財政似乎有困難...

原本我的想法只是覺得，政府也沒補助公司行號，可是還是制定了最低的基本工資。所以私立幼兒園是不是應該也有個最高上限...

或許是我的思慮不夠周全，那麼或許少子化後，空教室多，老師也多，就讓公立幼兒園增班，讓更多孩子可以讀公立幼兒園，這應該也是一個辦法吧！

" 政府應該做的是把國民教育往下延伸，全面補助幼兒教育 "

這的確也是一個辦法！但政府財政似乎有困難...

原本我的想法只是覺得，政府也沒補助公司行號，可是還是制定了最低的基本工資。所以私立幼兒園是不是應該也有個最高上限...

或許是我的思慮不夠周全，那麼或許少子化後，空教室多，老師也多，就讓公立幼兒園增班，讓更多孩子可以讀公立幼兒園，這應該也是一個辦法吧！

政府制定最低工資，但是並沒有規定公司行號在銷售商品時只能收多少錢，

除非有聯合壟斷的行為，要不然政府是管不到的。

少子化的結果是對於幼稚園的需求愈來愈少，造成更多私立幼稚園關門，對於公立幼稚園增班應該是沒甚麼幫助。

現在很多幼兒園都找不到老師，

就是因為薪資太低，

一整天照顧十幾個孩子，

孩子會哭鬧，有的要幫忙餵吃飯，

還有孩子要換尿布，

尿濕了要擦地拖地換褲子，

還要負責教學與環境整潔，

老師很辛苦，

據我所知很多非常好的幼兒園有在提升教師薪資，

為的就是要有好一點的品質，

也能招到更多老師，

我覺得收費高很合理，

看個人需求，

可以選擇去抽公幼，

公幼也有公幼的好處，

不然也可以自己教，

以前的年代還有很多人沒讀過幼稚園，

還是順利到大學畢業了。