前農委會主委彭作奎女兒、，年紀只有24歲，一個年輕的生命就此消逝。這也讓國內外層出不窮的網路霸凌事件，再添一樁憾事，網路霸凌現象也再次引發各界矚目。
「霸凌」是長期存在的社會現象，其中又以校園凌最受重視，主要是青少年、學生身心較不成熟，更容易受週遭朋友影響，而成為受害者─或是加害者。當霸凌搬上網路時，其擴散與傷害又以等比級數不斷累積、增加、擴大，最後就壓垮了受害者。
傳統霸凌，加害者來自你週遭的人，人數再怎麼樣都有限；網路霸凌，來自四面八方、不論認識或不認識的人都可能成為加害人。傳統霸凌，彼此見面認識，還可能留有餘地，網路霸凌，匿名的特性卻可能讓人們更肆無忌憚、口不擇言。外界也許只能看到因無法承受網路霸凌而自殺的極端例子，但更多外界不知曉的可能是身心受創，只能退縮回自己的世界、低頭舔拭傷口的受害者。
國外份研究網路霸凌的報告就指出，網路霸凌比傳統霸凌有更大的影響傷害，原因有4點：1.網路上的交流可以非常的惡毒；2.網路霸凌的受害者 24 小時無法逃脫攻擊；3.網路霸凌的資料 可以分享到世界各地而且他們通常是無法挽救的；4.網路霸凌可以匿名和招來未知的網友參與。
美國的社群網站Ask.fm有一14歲少女不斷收到「去死」、「去喝漂白水」等霸凌訊息，最後她選擇自殺；另一名18歲少女因在此網站不斷被網友取笑、攻擊她的外表與體重，也選擇自殺；已故流行歌巨星麥克．傑克森的女兒2年前自殺獲救，原因是在臉書上長期受網路霸凌；加拿大少女受網路霸凌自殺，讓加國政府決定把網路霸凌列為犯罪行為；類似的不幸事件可列出長長的一張紀錄。
網路霸凌的受害者不僅於這些因自殺而為外界所知的案例，根據英國一份調查，使用社交網站的兒童與青少年（11-16歲），有近20%曾受網路霸凌。德國一份調查也顯示有17%的青少年曾受網路霸凌；美國的調查則更高達40%的青少年稱受過網路霸凌，且其中女性的比例遠高於男性。台灣的數據雖然較低，但值得注意的是遭網路霸凌的青少年中，有1成曾有輕生念頭。
而更值得注意的是：被害人往往很容易也變成加害人的現象。兒福聯盟針對青少年作的調查顯示，有18.1%的孩子曾在網路上匿名批評或罵人，4成的孩子曾在一些批評人的文章上按讚或回覆留言。
這個時代，青少年的生活、社交、獲取訊息來源，幾乎完全仰賴網路，許多青少年的虛擬、現實世界更為交雜難分。心智較成熟的成人，如面對網路攻擊與霸凌，較能淡然處之甚或全然不理會，也較懂得處理方式；青少年則可能陷人其中，不知如何處理，受到的衝擊更大而成為受害者。
但青少年也可能因為無法掌握網路上發言的分寸，而在有意無意之間，也成為網路霸凌的加害者─最嚴重的當然是如加國少女自殺案中，一群青少年把少女受害照片在網上公布的犯行，較輕微的可能是加入批評、或只是路過「酸」幾句，甚至只是在批評文字上按讚，這些都可能讓自己成為網路霸凌的加害者。
浩瀚無窮、自由奔放的網路世界，寄望政府介入當「網管」，既不切實際（因為根本作不到），又可能引發其它後遺症。而當網路世界對某人、某事群情激憤、形成風潮，網民集體發揮「鄉民正義」，肉搜、起底一個人、一件事時，很可能一個不小心，就淪為網路霸凌─現實中鄉民正義與網路霸凌之間的界限，未必能明確劃分開。
要遏止網路霸凌，避免憾事再發生，所能寄望的第一道防線，恐怕還是網路上的自律─那些各網站的網管們，能夠注意並終止網路霸凌，網友則應對網路上發言可能的影響有所知覺，勿在無意間成為網路霸凌的加害者。而對不幸成為網路霸凌的對象者而言，除了該設法向家長、學校求助外，更該站起來向霸凌者反擊，尋找法律上的支持─坦白說，那些躲在匿名保護傘下亂放話者，大都是「小孬孬」，禁不起陽光的照射。
楊又穎在遺書中表示，希望自己的死能；她的家人則希望：「所有曾經在相關網站投稿、按讚、收看、留言的人都能知道，不要以為說幾句話而已不會怎樣，別成為網路言語霸凌的共犯。」
這是一個仍青春洋溢的年輕女孩，以生命控訴網路霸凌的傷害；鄉民們，收到了嗎？
本內容涉及成人議題，未滿18歲不可瀏覽
