今天看到這篇讀者投書，我也是深有所感+認同.台灣的任何入學考試試題的穩定度應該是要有一定水準，可是每年幾乎都有爭議.小小一個台灣，每個孩子都是父母的寶，國家的棟樑(少子化應該更加用點心培育他們.這才能讓台灣有競爭力).備審資料+面試真的對一般家庭而言是一種負擔......---------------------------------------------------------------------
評大考中心歪曲真相
◎ 溫順德
大學學測成績出爐，今年滿級分遍地開花，高分群人數暴增的結果，頂尖大學申請入學篩選，同分超額人數勢必驟增，第二階段複試競爭激烈，落榜考生將大幅增加。由於學測試題的瑕疵，考生歡喜考得高分未久，恐又得承擔落榜苦果，大考中心實難辭其咎。
今年滿級分兩百九十五人，創下歷年最高紀錄；總級分頂標六十五級分，較去年足足高兩級分。面對媒體記者的詢問，大考中心竟然表示，去年新課綱剛上路，許多學生較不熟悉；今年課綱上路第二年，考生已熟悉課綱內容，加以試題比較穩定，考生成績得以提升。大考中心信口雌黃，逃避問題的鴕鳥心態，實令筆者不敢領教。
檢視今年學測總成績，滿級分人數驟增近倍；再分析各學科成績，自然科滿級分人數，由去年四千五百多人，增為七千零八十四人；數學科滿級分人數，更由去年兩千八百多人，飛漲至六千七百餘人，增幅約一倍半。如果真如大考中心所言，學測試題比較穩定，高分群怎會大幅增長？學測題目難易不定，學生級分自然升降，此又與熟悉課綱何干？身為考試專責機構，不對問題虛心檢討，提出因應改善方策，已夠讓人憤慨，竟還歪曲事實真相，虛構無知話語搪塞，豈不更令人氣結？
學測與指考目標不同，學測測驗基本學科知能，難度雖較指考稍低，但還是得具備鑑別度。當甄選名額不斷增加，學測已成入學主戰場，一旦試題過於簡單，高分群人數大幅擴增，學測篩選必然超額。通過第一階段的學生，花費家長不小開銷，絞盡腦汁準備複試，惟因錄取名額固定，致多數考生白忙一場，落榜後自信心受創，又豈是師長們所樂見？
大考試題忽難忽易，影響考試的公平性，向為各界所詬病。大考中心題庫建置遲緩，半數題目仍賴闈外命題，致每年考題難易不定，不僅學生學習惴慄不安，老師教學更無所適從。考生付費參加考試，有權要求最好的品質。為有效提升試題品質，穩定試題的難易度，題庫擴增乃當務之急，大考中心得加把勁了！
（作者為高中教務主任，台中市民）
(原作者於 2014-02-19 10:19:44 重新編輯過)
相關搜尋「 中心 」
大考中心應該也覺得很為難.....
考得簡單, 沒鑑別度.....
考難一點, 又會被罵刁難學生.....
參考下面舊聞:
http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=369560
"另外，立委楊瓊瓔、蔣乃辛也質疑，今年學測數學太難，近五成考生低於均標，零分人數也超過二千一百人，會抹殺學生學習數學的興趣，因此要求大學入學考試的數學題目不要出太難。"
====================================
把話題扯遠一點, 12年國教後, 會考採常模分配.....
理論上, 各級人數可是不受限的...... 這問題一樣會發生
所以幾年白老鼠試驗後，過幾年又要回頭-學測併指考或由各校系自己決定考科，
這讓我感到擔憂，如果沒出走，小孩怎麼樣才能有好一點的升學考試方法？
話說；有媽咪提到台大醫學系會傷腦筋，這讓我笑了；也對滿級分這麼多
可是原本自然組的考生也哭了，因為大考中心要顧大部分的孩子，試題簡單了，
反而衝上滿級分的很多是社會組的考生，自然組考生國文、社會沒那麼精讀，結果大部分都扣在這2科，
跟滿級分掰掰，他們的下場不是去考指考擠那變少的名額或到後段私醫，
社會組滿級分的去填台大、陽明、成大甚至長庚醫牙，
我真的不知道結果會怎樣？
今年滿級分是歷年最高，但是一堆自然組國文、社會被扣1級到2級，
那天因有事到小孩學校找老師，聽到幾個該師教過的考生說，
社會原本可以14級，結果一題送分，他們原本對，所以吃虧變13級，
有另一考生說他賺到了，從14級變15級，我開始聽不懂，學校老師說級分邊緣的就會影響到
後來就知怎麼一回事了。
所以我真希望小孩將來是幸運的，自然組不考社會；社會組不考自然。
狗吠火車螳臂擋車的文章,
並非對筆者的不敬,我只能說筆者根本沒搞清楚台灣政府未來的教育政策方向,
明擺著的十二年國教與政策就是要齊頭式平等愚蠢模式,
大家還看不出來嗎?所謂的多元與社會義工服務還有才藝.....這些都只是幫有錢人打造的優勢,
齊頭式均愚大法,讓大家覺得很公平,搞清楚了嗎?大家才是多數,菁英是少數,
讓大家的分數都很高,皆大歡喜,很少人的不開心,根本就不是政府會關心的事情,
不是頂尖也沒差,因為真正的頂尖有很大一部分將會被香港,新加坡與對岸大學挖走,
四年至少250萬台幣的獎學金,念書還有錢賺還保障就業,且大學全球的評比排名還比台大(142)前面很多,
奉勸65級分以上的學生趕緊積極去爭取名額,留在台灣的未來路很窄
(原作者於 2014-02-19 19:51:57 重新編輯過)
我是因為有朋友孩子今年考，才被驚嚇到。
一位絕對資優的孩子，兩科都差一題變成14級分，
73級分所能填的科系，連當年的我都覺得這樣算考不好。
真是不可思議的沒鑑別度。
另一朋友的孩子很混，唯一補習的一科考最差9級分。
放棄的社會科還多兩級分。
(原作者於 2014-02-19 22:32:56 重新編輯過)
我是今年考生家長，小女是自然組生。扣分科目在社會和英文，其餘滿級分。
她也覺得今年對社會組極其有利，因為數、自二科偏易，感覺在測試小心程度。
她只好拼指考去，但清交釋放給指考生名額很少，如今好像很多大學招生的趨勢都如此，據悉過幾年就要廢除指考了，所以大家批評學測也沒用，那是趨勢只好去適應。
嗚嗚嗚.......................
我真的覺得孩子好可憐,因為[大人]的[無能],他們被逼著接受[不公平]的入學方式,
[在公正中長大的孩子,才會明辨是非富正義感]啊!
希望在上位者審慎踏穩每一步,所謂失之毫釐差之千里,他們的每個[小決定]都牽動著無數個孩子的未來!
以一次簡單，一次就修正變難的規律性，今年指考預測會比去年難。
呵呵..大家在此批評，偉大賢德的大考中心自然會修正，讓指考變得特別有"鑑別力"。所以啊....還是以正面角度去迎接指考的來臨，更何況，學測不考高三內容，這對即將上大學的莘莘學子，只是造成學習的空白和基礎的弱化，國家再這樣搞，人才會繼續外流，外國大學招生動作頻頻，現階段已經不像過往一樣(窮學生無法留學)，國外提供很多獎學金招攬人才，既然學科基礎弱化，產學又無法銜接，很多考生的思維變成往國外跑來以擴展國際觀，以及對外界變動的生存韌性....。
沒關係啊!政府繼續玩皆大歡喜的遊戲，我們樂觀其成。孩子班上70級分以上考生部分繼續拼指考，部分已經積極爭取國外留學免費獎學金的機會了。真的很擔心目前的台灣..，是下一代對不起台灣嗎?喔不，人是不會背叛的，是時機和局勢使然啊。
建議有空到網路找地球黃金線"飢餓遊戲，搶人才大行其道"這一集，對國外招生有詳細的介紹..。
----------
奉天承運先生說的學測數學很難，是高中基測還是大學學測呢?今年大學學測的數學是極沒鑑別力的數學耶，很多模擬考數學表現不佳的考生都考得很好，立委會說難，該不會是"整體"考生基礎力已經在下降當中?
我想要造福考生，方法很多，不宜再弱化考生的"門檻能力"，是門檻哩!它會是一個數據和統計的指標，否則大學教授會很辛苦!!從頭教起的辛苦度不是普通人可以想像的。
(原作者於 2014-02-20 08:12:39 重新編輯過)
(原作者於 2014-02-20 08:21:07 重新編輯過)
她只好拼指考去，但清交釋放給指考生名額很少
-----------------------------------------
現在很多優秀的學生已將香港的大學列入選項了, 等於是多了一次機會.
香港有三所大學世界排名還在台大之前, 又有高額獎學金, 難怪吸引人.
大家都在搶人才, 政府應有更積極的作為.
本內容涉及成人議題，未滿18歲不可瀏覽
