[不推]新竹科學園區附近的托嬰中心們

跳跳龍龍 · 2013-12-14 17:50:09+08:00

雖已事隔日久，但每每經過這些托嬰中心，總是擔心有其它小朋友會遇到同樣的狀況，我們最後因為實在累了，沒有再走法律途徑處理，但至少我希望把這個過程和大家分享一下，勉強盡一個公民之慣。也請大家不用發文回信問是那間，因為律師有說明證據力不夠。只是以下的一些情節可以提醒選家長們，這是否是一家適當的場所。因為身處在出生率最高的新竹市，且又靠園區一帶(高速公路以東) ，這大概算是搶保姆&托嬰中心的一級戰區，我和另位2個朋友，很早就開始survey適當的托嬰中心，因為排不上智邦的托嬰中心，所以交叉比對了"評鑑" (https://sites.google.com/site/ececinnhcue/ping-jian-zhuan-qu-2) 和地埋位址，選了評鑑優等其中3家中之2，抱歉因為搜證不全，我無法直指是那2家，只能說，在最後所有的內幕揭開後，我不會去這3家中的任1家。我只衷心的希望這些日子過去了，他們能夠有所改善，要不然這裡的家長根本沒地方去。新竹政府真的很有趣，政策上只會highlight生育率有多高，但沒有看過政府在托嬰上的具體的配套，生育率高是園區平均收入高，人口年輕的原因，和發15000的補助有何關係? 真正需要政府努力發展的托嬰，卻不見有效策略，不覺得常上新聞的托嬰事件都是新竹縣市嗎? 供需根本不平衡. 政府反正天天有人罵，我這裡要再罵一次的原因是，我們在處理這件事時，同時有打給社會局了，但處理的過程草率無用。我和朋友後來也沒有力了，最後也只能放棄，只希望這些過程能警告這些托嬰中心不要太超過。一開始是我發現孩子的老師忽然間一直換，通常在一家公司裡如果不是有重大異常，人員不可能一直變動。接著是托嬰中心離職人員告訴我，她因為良心不安，想要提醒一些比較熟的家長逃走。前面有提到評鑑，但評鑑的日期是社會局會先告知各托嬰中心的，然後委外辦理，新竹由中華大學協助。我的托嬰中心平日超收，所以評鑑日期一到，"聽說"就是開著小巴士帶走一批不到2歲的孩子離開，自然沒有告訴家長。當天院長只是一直提醒我，要評鑑要早點來哦，其實是方便在評鑑人員來前就帶走小朋友。抱歉我得用"聽說"，因為我沒力氣找里長調錄影帶。但這個"聽說"我為什麼選擇相信，是因為"超收"這件事，是我每次觀察得到的，只是我問了院長，她總和我說沒有。我個人也覺得所有問題是由"超收"開始，所以建議家長們沒事就不先告知的跑去點人頭。其它以下都是我由內線處"聽說"的，因為"超收"+"低薪"，開始找不到合格的老師，合格的老師開始離開，無照的就出現。我後來訪問了幾個離開的老師，最扯曾經要到1:12，這種比例是否有可能一不小心的出事，大家可以自己判斷。而我自己的孩子離開時，是腸病毒加輪狀病毒加紅屁股的，當然院長會說是因為你帶出玩，而不是院區人手不足，清潔不夠而致。朋友的另一家，是他提早在下課前在門口偷看，發現早上送入門的孩子，是放在鄰近住家，父母來接前才快快送回原托嬰中心，這個聽說院長們都稱做是"藏小孩技術"，如果不是有內線和我們說，朋友自然也看不出。我們打電話和社會局說，他們先到朋友的托嬰中心查，但竟然沒有去鄰近住家，也沒有細細盤點名冊，這家托嬰中心後來打給我的托嬰中心 (院長們都是好朋友啊)，我們的小朋友就被藏在廚房，社會局竟也沒有細細尋視，處理的過程草率無用。寫至此，其它的我也不再細寫了，包含熱水瓶亂放，家長手冊都是亂寫的(早上11:00寫好全天的作息)，建議用心的家長不告知的抽查幾次就了解了。