就是同志這樣激烈無法尊重人的態度
要怎麼得到別人的尊重與認同呢???
沒人歧視同志 是同志自己自卑 自己歧視自己吧
還有 同志就是對"性"的態度的確和異性戀是不一樣的
看看同志大遊行就知道了.......................
如果有看過多元成家的條文內容,應該就知道: 反對多元成家 並不等於 反對同性戀!!
========================================================
+10000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
從來沒有一個同性戀 走在路上被抗議! 或是有人去同性戀的fb 留言 謾罵!!!
我覺得是公眾人物的原罪。
假使郭采潔今天說他支持或是不支持張懸在英國的舉動，也會被罵爆。只是罵她的人換了一批。
這個議題已經被有心人是綁架的很多元化了哈哈哈
把贊同者跟性解放/贊同廢死/綁在一起，把不贊同者跟性別歧視綁在一起
都不是討論的本意。
我尤其反對說，當你表態贊同/不贊同時，理盲的人就把你順勢跟不相干的事情綁住
比如說:贊同多元成家的媽媽，你也贊成未成年性行為嗎?
或是
反對多元成家的媽媽，你也贊成女人不能投票嗎?
很多網路上的討論是惡意操弄，並非想要好好討論。的確很多看完法條的人還是不贊成啊。
但這就像社會上很多議題一樣，本來就有正反兩面的意見。
只是我反對把法案講的很離譜，比如多p性雜交跟這個法案其實沒有關係
為什麼?因為多p性雜交一來只要你不在公共場合，二來不是強迫也沒有未成年 基本上那是你自己的行為，本來就沒有法律管這件事。而多元成家裡面說互相沒有性忠貞義務，但沒有說要性交啊。他並不是為了這個去設計的法案(至於多p性雜交幹嘛先去登記這個邏輯我也不懂...)
還有鼓勵近親伴侶--其實也沒有這回事。因為本來的法律就規定三等親內不得有性行為。不代表現在假使表兄妹成立伴侶關係就非得要有性行為。是兩碼事。因為伴侶關係是說，你可以不要對你的伴侶有性忠貞，但不表示你跟他一定有性的牽連。
但是贊同的人也不能一昧地認為不贊同的人是沒有讀懂。有些人就是不喜歡這樣的法條，或是他沒有需求。我覺得對於一些顯而易見的誤會可以說明。但是，每個人都有主張不同的權力。不應該把贊成，不贊成的人扣上性解放或是有偏見的大帽子
如果有看過多元成家的條文內容,應該就知道: 反對多元成家 並不等於 反對同性戀!!
========================================================
+10000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
多元成家裡面說互相沒有性忠貞義務，但沒有說要性交啊------>個人認為這只會讓現在已經很混亂的男女關係更混亂, 而且更明目張膽, 反正法律會支持重點是還無罪阿, 沒有忠貞義務, 今天跟你上床明天把你拋棄,你也告不了我吧, 這種自由很容易變成有心人的犯罪逃脫手法吧, 再說此法案的目的不就是鼓勵大家可以有多名性伴侶而無需負責任嗎
法律是保障人民的幸福, 不是制定一個"我喜歡 我想要"的自由法案
本內容涉及成人議題，未滿18歲不可瀏覽
圖解媽媽百科
特別企劃
女人40歲還不到放棄的時候，抓牢髮根黃金救援期！理科太太：「妳的頭髮很可能還有救！」美國最新AI養髮液82%有感豐盈！
