幼稚園抉擇

第一家 雙語

註冊費:31300

月費:8500

學雜費:3300

一個月 14000~15000

一年約 17萬左右 師生比 01:20

第二家 全美

註冊費:33300

月費:10800

學雜費:3800

一個月 17000~18000

一年約 21萬左右 師生比 02:20

第一家是小學校

環境優劣

全美環境

師生比較低

照顧比較好

交叉傳染率低

老師流動率低

硬體設備較老舊

費用偏高

無延托

第二家是大型連鎖學校

環境優劣

雙語環境

硬體設備較好

師生比較高

交叉傳染率比較高

老師流動率高

師資較不穩定

費用較低

有延託服務

連鎖學校接送較方便,費用較低,但是師生比跟師資感覺沒小學校來的好

小學校感覺較溫馨但是因為是全美所以費用較高,一年多出四萬

路線較不順

小學校費用讓人猶豫...壓力確實有點大

去大學校便宜一點但是又擔心老師流動率跟師資

這個時間點要挑選實在很尷尬

因為都額滿居多

目前考慮這兩家

請問媽咪會挑選哪家 大學校還是小學校 謝謝大家

(原作者於 2013-07-25 17:33:20 重新編輯過)

(原作者於 2013-07-25 17:33:43 重新編輯過)

媽咪好：妳是不是把順序弄錯了… 第一家 雙語 一年約 17萬左右 師生比 01:20第一家是小學校 第二家 全美 一年約 21萬左右 師生比 02:20第二家是大型連鎖學校 應該是：(應該沒錯吧！有錯請指正) 第一家 雙語 一年約 17萬左右 師生比 01:20→大學校(連鎖學校) 第二家 全美 一年約 21萬左右 師生比 02:20→小學校 才能符合以下妳的這段話： 連鎖學校接送較方便,費用較低,但是師生比跟師資感覺沒小學校來的好 小學校感覺較溫馨但是因為是全美所以費用較高,一年多出四萬 貴的那家： 優點：全美語、師生比1:10、老師流動率低、感覺溫馨 缺點：費用月貴約2-3千元、設備老、無延託、不順路 便宜那家： 優點：設備新、有延託、順路、費用月省2-3千元 缺點：老師流動率高、師生比1:20、是雙語 我覺得要看版媽在意的"點"是什麼，如果月多2-3000元是妳還能接受的範圍…我是會選這裏啦！ 如果覺得很吃緊…當然就不要勉強了…何況它也不順路+可能都會再有其它額外支出費用。 至於"延託、雙/全美語或設備新舊"就看妳在不在乎了 我個人在乎「老師流動率高」的問題…代表~裏面的條件不是很好+小孩都要重新試適老師

我的選擇是 只要孩子好，生活不是過不去，貴一點無所謂。

你寫的順序好亂！看不懂！第一家雙語！～後面又寫成全美

我要提醒你，全美的學校，小孩的表達不夠好，要求他要用英文表達是有難度的，很多小孩因為無法好好表達情緒，反而造成情緒和學習障礙！例如會用肢體動作表達生氣，畢竟一天有很長的時間在學校。

你寫的這兩間優缺點都有，看你最在意的點在哪，像有些人一定要有延托的，不然沒人可以接，有些人在意順路，這樣長期舟車往返比較方便，像我在意的是飲食安全和環境安全，還有沒有壓力的玩耍，才是幼稚園小朋友應該有的環境。

謝謝各位媽咪的分享 全美的小學校路程較遠一點要燒圍繞一下 優點是環境人數少 老師有兩位 照顧感覺比較好 相對費用也高 硬體設備各方面沒連鎖的學校好 網路上評價說 老級校方表示師流動率低 雙語的學校人數多因為招收班級跟人數多 學校玩的地方大硬體設備各方面都不錯 卻點就是 師資較不穩定偏年輕 流動率比較高 是否私校老師的流動率都偏高? 總是很難兩全

 

師資流動率高的學校還是要注意一點，

一個好的環境，會讓人想一直待下去，

即便有個人生涯發展規劃，但也不會

每個人都待不久，如果是我自己本身

我會全方面評估，對於留不住老師們

的園方我個人的話是會思考比較多的

，如果大人都不喜歡的環境，我不會

讓小朋友去。如你所說設備又新環境

又新，但流動率很高，這就很奇怪了

不是老闆苛刻薪水很少，就是老師們

心性不穩定。可能是個人的因素亦或

是環境的因素。我是想比較多的媽咪

在我寶寶教育這一塊。若有人說全美

或雙語所造成的問題，我想到時我家

寶貝要上學，我會先去找些研究報告

看看對寶貝的發展怎樣抉擇會比較好，

每個人想法不同，每個孩子的個性也

不同，所以媽咪還是要自己抉擇較好。

 

祝幸福平安