教育部是否知道校排百分比，對明星國中學生申請免試是不利的？

免試升學辦理第四年後，

我才知道校排百分比對升學率高的名校學生申請是不利的。

舉例；同樣五學期、三學期平均分數是93分

但A校（明星學校）校排百分比是97

B校（一般學校）校排百分比是98

C校（鄉下或偏遠學校）校排百分比是99

依規定，高中職、五專端是看校排百分比不看學期分數

所以這明顯看出來對升學率高的學校或大型學校

是不利的、是吃虧的。

教育部知道嗎？還是因為知道，

所以明年不採校內成績？（確定了嗎？）

特色班（科學班、資優班）採用校內成績嗎？還是只考特色考試？

大家都清楚嗎？

如果要這樣想的話, 那每個學校命題難易度不同, 又該如何比較?? 比來比去.. 還是一試定終身最公平囉~

教育部本意是打破明星學校迷思.本該支持與鼓勵. 但是卻讓這四屆孩子當白老鼠被犧牲掉. 明年全面免試.遊戲規則還說不清. 體適能有的學校採檢測站的.有得採學校自檢. 很想大叫.現在到底要怎樣? (我是五年級生.我因教改也改了思維--不是只有讀書高.) 樂見小孩讀到他們心中的理想科系. 但從高中免試到大學繁星.目前我看到得是對非重點學校學生有利.

十二年國教應該是不採計校內學科的排名. 至於體適能要不要納入評比也是看各區. "不公平" 的政策目的是打破明星學校. 因為有的地區高中還有個志願序, 家長們玩起諜對諜的揣測. 把孩子打散到各校, 不把學生分級, 期待均質的環境是理想. 我家小孩家政考零分, 為了補考能夠及格, (全班一半不及格) 我今天要去打聽哪裡去買像學校使用的布. (之前在家練習用的舊毛巾不好操作 - 小孩手已經很不巧, 精細動作發展遲緩) 如果不及格, 可能會發配到大學區的邊疆就學. 據我了解, 各類特色班招生不用在校學科成績.

「校排百分比對升學率高的名校學生申請是不利的」... 這有一點像買股票的感覺，"名校"像績優股，穩當有實力，但股本太高，要一飛沖天不容易；偏遠地區學校像潛力股，要嘛沒沒無聞，要嘛漲勢驚人...。 學習是一輩子的事，進了名校要努力學習，在偏遠地區就讀也要努力學習。另外，不管孩子讀哪個學校，父母都要讚賞他，不因他在哪個學校而對他有不同的評價。 抱歉，我又離題了..。

當初擠破頭要進去,現在又嫌不公平.個人造業,個人擔.

校排百分比對升學率高的(*國中*)名校學生申請是不利的. 的確是這樣. 如果大學的繁星入學比例也拉高的話, 同樣的,對升學率高的(*高中*)名校學生申請也是不利的. 這個校排百分比(今年升高中) , 繁星(升大學) ,似乎是同一個路術, 這個階段選擇差一些的,可能讓妳在下一階段更有優勢(但也不保證), 人算不如天算. 就算了,勉勵人們要隨遇而安...

我們不是明星學校 只是學區內的國中 可是永和區就這兩的國中 每個學校平均有40幾班 一個年級平均有1500多人 免試對我們來說根本遙不可及 除非你願意高分低就 不然老師都鼓勵去考基測 免試對我們是沒有意義的

所以若繁星逐年高名額，十二年國教也不一定要擠明星高中？

所認識唸明星國中的孩子，都心知肚明要考基測吔！ 一般國中PR95以上的孩子也都以基測為主要升學管道． (原作者於 2013-04-12 15:59:30 重新編輯過)

校排申請是和繁星同一個招術，有利於偏鄉弱勢學生，明星國中高中本來就很競爭，用繁星是很難的。因為在建中校排1%都有台大醫科的實力，不用繁星管道 也上的了呀！