青
2012-07-30 10:59:14 版主 863

看到這種新聞, 真是一肚子氣.

早就可以預知的結果, 可是碩博班還是不斷擴充名額.

十二年國教配套沒思考好就急著上路, 不也是如此.

政治人物短視, 只追求當下的 "政績",

不願意就任期間只做 "打底" "種樹苗" 的工作, 就會變得如此.

http://tw.news.yahoo.com/%E5%8F%B0%E7%81%A3%E5%8D%9A%E7%A2%A9%E5%A3%AB%E7%A0%B4%E7%99%BE%E8%90%AC%E4%BA%BA-213000031.html

工商時報【記者于國欽╱台北報導】

行政院主計處甫完成的調查顯示,國內具博碩士學歷者即將超過100萬人,隨博碩士人力供給急增,需求未等幅增加,上半年博碩士失業率升至3.32%,高過專科的3.17%,中研院院士胡勝正表示除非企業研發需求提高,否則博碩士失業率還會再升高。

主計總處官員指出,近年台灣每年畢業的博碩士超過6萬人,去年初15歲以上民間人口中具博碩士學歷者90.9萬人,去年7月已升至97萬人,今年6月97.7萬人,隨著畢業季取得學位,國內具博碩士學歷者將於近期升逾百萬人。

值得注意的是,在國內具研究所學歷者急速增加的同時,這些高級人力的就業難度愈來愈高,一向失業率難得超過3%的博碩士,自去年第4季起失業率逐月走高,至今年6月已升至3.54%。

主計總處甫完成的上半年統計指出,上半年研究所學歷者的失業率升至3.32%,比大學畢業的5.66%、高中職的4.29%、國中及以下學歷者3.45%為佳,但已經超過專科學歷者的3.17%。

主計總處官員表示,近十年隨著改制,專科畢業生逐年減少,加以有一技之長,因此專科生的就業競爭優勢仍高,即使以30歲以下的青年人來比較,具專科學歷者的失業率確實比各學歷者都來得低。

中研院院士胡勝正表示,過去博碩士工作容易找,是因過去一、二十年民營研發部門、公私立大學快速擴充,剛好可吸收這些人力,但隨著民營研發部門、公私立大學的職缺趨於飽和,這些高學歷者的失業率自然會提高。

胡勝正表示,以前由於國小教師人力供給過多,曾出現「流浪教師」,現在由於碩博士人力供給過多,也已出現「流浪教授」的狀況,除非民營研發經費提高,需要更多研發人力,否則碩博士的失業率一定還會再升高。

依主計總處的調查資料,今年6月份15歲以上民間人口裡,具研究所學歷者有97.7萬人,其中就業者68.9萬人,失業者2.5萬人,非勞動力26.3萬人。

---

..

新聞分析-學歷有沒有用?

.-字

+字

.作者: 于國欽 | 中時電子報 – 2012年7月30日 上午5:30.. .

.

.

工商時報【于國欽】

四十多年前日本新力公司董事長盛田昭夫出版《學歷無用論》一書,對於當年日本社會彌漫著要出人頭地得大學畢業,要飛黃騰達得上一流大學,他要大家反思:「學歷果真能左右人生的一切嗎?」

盛田昭夫這席話顯然沒有改變大多數人的想法,直到如今,不論日本、台灣或中國,多數人仍堅信擁有漂亮的學歷對未來的人生是有幫助的,因此唸研究所的人如過江之鯽,以台灣為例,1990年這一年自國內大學取得碩士學位者僅6,409人,取得博士學位者518人,至2000年雙雙升至20,752人及1,463人,至2010年更升至60,024人及3,846人。

唸了這麼多書,工作比較好找?薪水比較高嗎?十年前確實有這一優勢,具碩、博士學歷者找工作左右逢源,薪水也高人一等,但是隨著碩、博士人口愈來愈多,近年不但初入職場的實質薪資遠不如昔,甚至連失業率也比專科來得高,顯示今天台灣的情況確如盛田昭夫在四十年前的預言,學歷已愈來愈不管用。

值得注意的是,政府在高等教育上投入的經費不算少,以政府投入高等教育的經費占歲出比重來看,台灣在2007~2009年所占的比重依序為4.47%、4.49%、4.26%,非但高於2007年南韓的2.1%、日本的1.7%,也高於美國的3.3%、德國的2.6%。

我國政府投入這麼多的經費,從量的角度來看,十多年來確實創造了可觀的成績,如今碩博士即將升逾百萬人,每百個就業者就有六人是碩博士,但由於人力供需失衡,大學、研究所培養出來的人才與產業需求有不小的落差,加以高等教育的品質參差不齊,致使今天有兩萬五千個碩博士仍處於失業。

我國碩博士人口將破百萬,本該令人高興,但與此同時業界卻苦於找不到人才,這是何等反諷,碩博士人口破百萬凸顯當前高教政策的改革已迫在眉睫,再置之不理,不但對青年人是傷害,對經濟競爭力

更將是沉重的打擊。

豬寶貝的媽
豬寶貝的媽 2012-07-30 12:33:10 #1F
 
有看到這則新聞了 可是這個結果也是以前的家長希望的 年紀越長 越發現很多事情不是一廂情願就可以成功的 以前大家都希望孩子的壓力變小 每個孩子都能快樂讀大學 這樣的事情進行到一半就發現不太對勁了 可是又說不出個反對執行的道理 因為沒有結果任何發言都只是臆測 現在算是有些結果(數據)了 想必未來教育會有另一番不同的氣象 只是不知道何時罷了
豬寶貝的媽
豬寶貝的媽 2012-07-30 12:38:35 #2F
 
現在的台灣不只教育是這樣搞 只見東牆不見西牆(拍謝 程度不太好 比喻的不太正確) 很多政策也都是只看到點不見面 所以錢都亂亂花 其實台灣不是沒有錢 但是都沒花在該花的地方 拿前兩年的花博來說 我個人非常不以為然 雖然很多人說 花博是該做的 因為可以讓全世界看到我們 而且做這個是大家都看的到的政績 問題是 做這種短線的事情 為何不做那種雖然看不到但長線是好的 例如 保持水土不要土石流就要種樹 種一棵樹要花幾十年的時間 可是不種就永遠沒有水土保持概念 .....我程度不太好 每次講到這些就快要語無倫次了 還是看看別人的文章吧 不過感謝有台灣以及bbh我還可以講個兩句 不像以前會被抓 愛死台灣了 
"台灣博碩士破百萬人 " 看到這個標題,至少在告訴大家幾件事: 1. 妳的孩子更需要唸碩士和博士。(如果妳的孩子少了一雙背景很好的父母的話) 2. 妳的孩子選擇一個"血統好"的學校會比二十年前更加重要。(如果妳的孩子少了一雙背景很好的父母的話) 3. 妳的孩子再有能力,若是少了學歷的話,將來是會連展現的機會都沒有的!(如果妳的孩子少了一雙背景很好的父母的話) 12年國教,真的能給國家的下一代帶競爭力?????這個問題是是打給看得懂的人看的.....
adsnew
潘潘媽
潘潘媽 2012-07-30 15:59:23 #4F
 
好幾年前 某國立大學教授就跟我說過 日後碩士越來越普遍 博士學位也變成是必要的了...(就跟二十年前的碩士學位一樣 而且.. "血統"(評價)不夠好的博士學位 在專業領域上有可能被評為不如"血統"好的碩士學位 除了公家機關的硬梆梆學歷認定敘薪 一般私人企業與產業界應該都有自然淘汰無用學歷的機制吧.. 我應該不算在失業人口之ㄧ 我的職業是"全職"媽媽!!
Artemis(*☻-☻*)
阿緹蜜絲 2012-07-30 16:33:24 #5F
 
想到身邊也有幾個例子~ 有幾個身邊的朋友在求學路上也不是一次到位的(一路念到碩博士..) 他們是在工作了幾年之後發現自己的不足.或是想要圓人生一個"夢" 開始對知識領域上有鍥而不捨的追求~ 有的是工作存了錢之後到國外求學.有的是在下班之餘到台大或政大專攻EMBA繼續深造... 反觀.一路到位的碩博士生.如果真的還不清楚自己的方向.很容易在巨大的洪流之中被沖刷下來~那就甚為可惜了...
MaMa 2
MaMa 2 2012-07-30 16:36:53 #6F
 
這是台灣近十幾年來的教育政策方向開花結果了 這也是為何一直推繁星之類的因素之一 少子花很多學校面臨收不到學生但又不能倒 現在政府鼓勵陸生外籍生來台讀各科大 少了大學也會倒閉的風險 卻用納稅人的錢來填補黑洞 來台讀書吸引的真是國際性人才嗎? 這心知肚明也
奉天承運
奉天承運 2012-07-30 17:07:23 #7F
 
其實沒什麼好氣的 這個結果從之前廣設大學 專科大幅改制就能預見 當基本學歷從高中變為大學時 當然碩博士生就會變的跟之前大學生ㄧ樣多 偏偏那時還有專家學者號稱 廣設高中大學能減緩學生壓力 是阿 學生壓減緩了 唸完碩博士算成人 成人的壓力該自己負責...
這批人現在要搞12國教 你說: 大頭怎能不把大頭寶貝往私中送呢?
現在佔著位置的人,可以很大聲的說,學歷沒什麼用,但不用幾年,若是少了學歷,那將會是連機會都沒有! 佔著現在的位置,想想自己的孩子.....
Jessy
Jessy 2012-07-30 21:58:51 #10F
 
我也是有發現現在碩博班的"名目"和名額都增加了...而且在職進修EMBA也很多! 市場供需的實況應該讓在學的學生知道,其實目前就業市場似乎專科生比較占優勢,畢竟多數工作機會還是以勞力為主,研發人員的需求比例所佔不多,何況還有海外人才的競爭....

圖解媽媽百科

特別企劃

2024 新生兒保單》還不知道怎麼規劃嗎?30秒快速瞭解還有抽獎等著你!
2024 新生兒保單》還不知道怎麼規劃嗎?30秒快速瞭解還有抽獎等著你!

2024 新生兒保單》還不知道怎麼規劃嗎?30秒快速瞭解還有抽獎等著你!

培養雙語兒童,讓孩子贏在起跑點!這樣在家營造沈浸式英文環境
培養雙語兒童,讓孩子贏在起跑點!這樣在家營造沈浸式英文環境

培養雙語兒童,讓孩子贏在起跑點!這樣在家營造沈浸式英文環境

媽咪投票趣

當年的裱框婚紗照,現在去哪兒了?

精選專題

more >
過敏別來亂!醫師&家長抗敏奇招
過敏別來亂!醫師&家長抗敏奇招

過敏別來亂!醫師&家長抗敏奇招

國高中 熱話題