繁星名額將漲1倍

教育部次長陳益興昨天表示，為了因應103年即將上路的12年國教，106學年度大學繁星計畫的招生比率，將從現今的7%提升至15%，足足翻了一倍。

不過，此話一出，引發北市明星高中校長的恐慌，希望教育部能多與學校溝通，再決定政策。

陳益興昨天參加北市的「12年國教國中校長主任研習綜合座談會」時指出，自96學年度辦理大學繁星計畫以來，招生名額及錄取人數逐年擴增；教育部因應12年國教學生將於106學年度進入大學，除了會調整大學學測及指考命題、科目等，還要把繁星計畫名額拉高至15％，讓十二年國教成為一套完整的教育升學流程。

「教育部真的很奇怪耶！」北一女校長張碧娟相當錯愕。...

資料來源:

http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=392391

我也覺得很無言 - 繁星用來綁十二年國教. 教育部會以補助款強迫大學買單. 悲哀的是這些政策以這麼粗糙的方式強行運作. 可是在大學裏面, 卻又是用另一種極端手法去提高世界排名. 看到一篇分享: 繁星砸傷了弱勢小孩 http://blog.udn.com/mybook678/4972455

台大終於嗆聲!! ~~~~~~~~ 大學繁星106學年倍增 台大槓教部 台大教務長蔣丙煌說，教育部規畫逐年擴增繁星名額，沒有任何學理根據，台大一定會反對，但如果教育部以社會責任要求台大配合，站在國立大學的立場只能照做。 資料來源: http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=392501

坦白說, 我今早一直在掙扎是否要求政府讓我們拿到學生資料做分析, 才有 "學理依據". 心中 "多一事不如少一事" 的念頭在阻撓我. (我和我妹商量是否請某個立委去質詢, 我妹說 "不差你一個人")

其實這個議題 在這裡(BBH)也討論多次 在我心中有一個OS 暨然清(交)覺得繁星真的是很不錯的招生策略 何不開放100分之95 敢不敢?

難怪建北校長會很生氣,比對的標準不一,欠缺公平性,這當出是清大提出的構想,要照顧偏遠鄉村學生,但現在的繁星早已經變質,已經不適合現在的型態!

http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=392582 可以點選看看網路回應 繁星逐年增額？ 台大：不該強迫 2012/05/30 【聯合報╱記者沈育如／台中報導】 配合十二年國教的實施，教育部規畫逐年擴增大學繁星推薦占總招生名額的比率，將從今年的7.5％，逐年增加，預計到106學年達15％。但是，大學表示，透過繁星推薦入學的學生，學習表現還待觀察，希望名額採漸進開放，尊重各校的差異性。 台大教務長蔣丙煌表示，台大目前開出9.5％名額給繁星計畫，但學生入學後，是否能跟上同儕學習？還需要2到3年的時間觀察，目前難下定論，況且各校的狀況也不一樣。 蔣丙煌指出，招生是大學的責任，教育部應該要尊重各大學，不該用強迫方式要求大學採取某種管道招生，去年教育部用經費限制方式，要求台大增加繁星名額，「是粗暴的行為！」 清華大學教務長陳信文表示，有的學校喜歡繁星推薦，有的喜歡申請入學，有的則傾向考試分發，希望教育部不要硬性規定，給大學更多自主彈性。 高教司長何卓飛表示，會尊重各校的差異性，但這是十二年國教的配套措施，會優先說服國立大學配合。 全文網址: 繁星逐年增額？ 台大：不該強迫 - 甄選情報站 - 升大學 - udn校園博覽會

我本來是要貼今日中國時報的記者報導, 但網路找不到. 該記者引述教育部官員(未指名)指控台大不顧社會正義. 把繁星與幫助弱勢畫上等號. 再隨便拿最近來訪的史丹福做比喻. 我很訝異一個部門的官員, 竟然如此粗暴地做政策推動, 對持反對意見者, 就扣上帽子. 這陣子建中北一女台大全部被安上罪名. 怎麼會這樣子? 上次看了中教司司長的背景, 此次忍不住去查高教司司長. 以前的資料. http://history.moe.gov.tw/employee.asp?id=434 我有點納悶, 體育司司長可以轉高教司, 跨藍綠. 沒有人身攻擊的意思, 只是不明白主掌高等教育的人為何沒有實際在高教服務的經驗. 還是公務員體系的制度就是如此. (原作者於 2012-05-30 19:11:22 重新編輯過)

某縣的縣長一直說很重視教育 翻開某縣歷任教育局(處)長學經歷 沒一個跟教育沾邊的… 位子，只是個台階，只是個人脈

不是早說過這些官員不是無知，而是懂得當官之道 之前還有高教司(學歷也昰高教)的來當技職司的司長