新北市社區高中成績讚 392人上台清交

我想問的是：是否有人持續追縱這樣的孩子升大學後的表現及適應？

新北市社區高中成績讚 392人上台清交

2012/03/10

【聯合報╱記者黃福其、孟祥傑／板橋報導】

>>繁星推薦榜單查詢

丹鳳高中第一屆學生游鈐透過繁星計畫錄取台大物理系，是該校第一位上台大的畢業生。 記者王長鼎／攝影

繁星推薦昨天放榜，新北市23所公立高中創下720名學生錄取的新高紀錄，由於比序優先採用在校成績，有利非明星學校，社區高中有392名學生錄取台大、清大、交大等名校。教育局強調，「就近入學」已成趨勢，不必陷入非就讀高中名校不可的迷思。

教育局長林騰蛟說，新北市立高中報名繁星867人、錄取392人，較去年錄取330人增加62人，錄取率45％。其中國立大學錄取213人，比例26％，包括11名台大、11名政大、4名交大、6名清大、10名成大。

格致中學陳育三（左一）透過繁星計畫獲台北醫學大學醫學系錄取，同班其他同學則考取國立大學。 記者吳文良／攝影

新北市社區生表現亮眼，紛紛搶進國立大學，例如海山高中16人錄取知名國立大學，偏遠的金山高中10人進入國立大學，其中8人是社區生；新莊區丹鳳高中48人報名有25人錄取、安康高中報名60人錄取25人，兩所今年首度報名的學校，也都有社區生進入知名國立大學。

高中在地就學而進入台大的學生，包括海山高中李晉輝與朱鴻埕、明德高中簡嘉慧、安康高中林晉安、丹鳳高中游鈐及永平高中柳宜蕙等人；其中柳宜蕙是新北市100學年度唯一獲得台大化學系高中生預修普通化學課程資格的學生，錄取第一志願台大生命科學系。

中和區私立南山中學74級分考生陳逸慈錄取台北醫大醫學系。 圖／南山中學提供

教育局說，「繁星」也是偏鄉學校的重要優勢，因將全校排名比序列為第一項，學測同級分的學生在偏鄉學校排前5％，在市區明星學校有可能是前50％，兩相比較下，後者便被淘汰。

例如石碇高中已連續3年有學生錄取台大，包括國中基測成績未特別高的學生。

國立高中部分，報名832人、錄取328人，錄取率39％，錄取國立大學205人，包括11名台大、10名政大、9名交大，清大、成大各13人。其中板橋高中錄取19人，4人錄取台大，較去年錄取8人、1人台大顯著進步；華僑中學49人錄取中，30人是國立大學。

私立中學表現也佳，錄取國立大學分別有竹林中學15人、南山中學21人；社區型的辭修高中也打破歷年紀錄，45人錄取中有25人上國立大學。

教育局長林騰蛟說，新北市立高中報名繁星867人、錄取392人，較去年錄取330人增加62人，錄取率45％。其中國立大學錄取213人，比例26％，包括11名台大、11名政大、4名交大、6名清大、10名成大。 ================================= 上台清交11+6+4=21 跟標題 "新北市社區高中成績讚 392人上台清交" ,有極大落差呢? 另.... 高中在地就學而進入台大的學生，包括海山高中李晉輝與朱鴻埕、明德高中簡嘉慧、安康高中林晉安、丹鳳高中游鈐及永平高中柳宜蕙等人 基測只考的上海山,明德,安康,丹鳳,永平那當然就近就讀 但 基測可考上明星高中,那是會就近讀繁星上1~2位台大的社區高中...........高一進去,到高3一路順利,生活學習上,並不受不良同儕或待加強之學習風氣影響,然後又能確保繁星前是全校成績最優秀的那1~2位 還是 去讀每年有幾百位考上台大的明星高中呢? (原作者於 2012-03-11 12:05:35 重新編輯過)

我想問的是：是否有人持續追縱這樣的孩子升大學後的表現及適應？ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 前陣子 清大有做過這方面的調查(該校校內) 公布結果說: 甄選、繁星入學生 成績優於指考生http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_MAIN_ID=12&f_SUB_ID=28&f_ART_ID=321113 但因繁星計畫原來自清大構思 所以對自己的計畫案做有利的說明 這應該是可被接受的..(老王賣瓜)

清大動力機械工程系教授陳榮順昨天在大學教務主管會議報告指出，該校追蹤88到98學年度各管道入學生入學後表現，推薦和申請都從88學年開始，共3千7百多人；指考從92年開始，有5千4百多人；繁星從96年起，有347人，全部有9482人。 XXXX 我比較好奇的是 為什麼這個研究是動力機械工程系教授提出 他是教務處主任嗎 他得到的資料是自己研究的嗎 還是清大教務處做出來的研究 如果是他自己的研究 一個動力機械工程系教授 如何拿到全校學生資料 他又為何會分心去做非專長研究 還滿好奇的 我們學校的追蹤報告是人文類別科系 繁星計畫和一般學生沒有差異 但工程科系則有差異 繁星計劃明顯跟不上一般生 (原作者於 2012-03-11 16:33:14 重新編輯過)

甄選、繁星入學生 成績優於指考生..... -------------------------------------- 每次都有教授出來這麼說 數據在哪?! 口說無憑 非常懷疑 在下深深以為那只是那些教授為了繼續維持甄選這種制度存在的藉口

我個人覺應該是普普! 而且要看是進何種學校何種科系! 我們家老大說繁星她一點也沒興趣,同學也沒興趣,學校都找不到人或是拜託同學參加,立足點不公平,每校各科評比基礎不一,難怪前幾年台中某校擅改學生成績列為前百分之1,被查出來真丟臉,弊病百出! ** PS:國立大學招牌也不稀奇,滿街氾濫,要看什麼樣的功能-大學那才是最重要,否則讀國大,除學費較省,也還是無效啦! (原作者於 2012-03-11 19:36:50 重新編輯過)

我對清大官方說法很懷疑。 清大校方上級推動要和竹師大合併，引起一些教授反對。 因為竹師對老師有免評量條款，合併後也適用，引起反彈。 上層的說法是若清大不搶，交大就要搶走竹師大了。 但問題是交大根本沒聽過這個說法。 這樣不可信的事證，難道也適用於繁星嗎？

今年某校某系繁星擅自增額錄取7人,排擠掉指考名額.到底有何根據這麼做?公平性在哪裡?有沒有黑箱?

繁星計劃除了採計學測成績外,還要比較在校成績 去年建中全校第一名繁星台大電機系沒上 今年建中繁星台大醫,也沒人上 建中只要是班上前幾名的,就被稱為"神人" 去年建中最後一次指考前的模擬考,總排名第19的,校排第16,班排第1 表示前20名幾乎被建中包辦. 台大醫全班人數,建中占1/3 這些建中的前1%居然繁星台大醫會摃龜? 因此,建中指考的人數非常多 所以,我對繁星的公平性存疑 我兒子每年直指"黑箱"作業 所以,現今的教育政策,是否會引導: 私立學校愈加蓬勃(教育呈現更嚴重的M型,有錢人教育) 段考考的簡單,拉高學生的在校分數,以利繁星的錄取率 (原作者於 2012-03-11 20:56:30 重新編輯過)

私立學校愈加蓬勃(教育呈現更嚴重的M型,有錢人教育) 段考考的簡單,拉高學生的在校分數,以利繁星的錄取率 +1 難怪某些私校用繁星考上醫學院的人數很多，也有人說繁星對私校生較有利，大部分的國立的明星高中給的分數都很低，考的範圍都超出課本，能考到80分以上就算很高，而社區高中因素質比較沒那麼高，老師通常都會把基本分數提高，所以這樣的繁星算公平嗎 我想說的是，明星學校裡也有很多的弱勢生，也是有本來就住在附近的學生(這他們應該也算社區生吧)，他們也是辛苦靠自己的努力，成績都比社區高中生好，誰又能來幫他們爭取權益? 繁星一點都不公平

我想問的是：是否有人持續追縱這樣的孩子升大學後的表現及適應？ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 一、若採清大的追蹤資料VS.3F-didi所提供的該校追蹤報告 相對的 didi所提供的資訊 可信度高出甚多 試問 學測測驗範圍僅包含高一高二的課程 而指考還要拼到高三結束 那學完高二課程比學完高三課程 到大學的學習成效更優(清大說法:甄選、繁星入的學生其成績優於指考生) 那是不是要建議教育部 取消高三的課程 高二結業後直接考進大學 以免延誤莘莘學子的青春 二、黑箱作業 應該指高中端 因為種種原因 成績是可以調整的 大學端的繁星檢定項目不易有黑箱作業 例某學系的分發比序如下: 1、在校學業成績全校排名百分比 2、學測總級分 3、生物學業總平均成績全校排名百分比 4、化學學業總平均成績全校排名百分比 5、英文學業總平均成績全校排名百分比 6、物理學業總平均成績全校排名百分比 7、數學學業總平均成績全校排名百分比 收到學生的申請繁星成績單時 只能一翻兩瞪眼 去年小兒申請北北基高中免試時 也是有類似的經驗 這種比序 對競爭性較高國中的學生相當不利 所以有感 考試除了要有考運外 還要站對位置來卡位