好像有減額繳清這種方式, 你可以問問看. 小孩子不用保壽險, 壽險是家中經濟支柱才要保的, 保到退休不再是家中經濟支柱為止. 比如說, 我老公是我們家的經濟支柱, 有天他若有了萬一, 接下來我一個人要如何繳房貸+養家+養小孩? 所以要幫老公保壽險, 以防萬一. 但只需保到他退休, 因為他退休後小孩子已經大了, 該去賺錢養他自己了.
我覺得都很重要! 終身的部分應該是父母給小孩的唯一一輩子的禮物, 就像你說的通膨的問題, 萬一等到小孩長大工作了, 而剛好是危險性的工作,保險就顯得重要~~起碼生後事不會麻煩到家人! 但是當他想要保險時,當時就不知道需要多少錢去買
大人的保險足夠嗎?? 經濟充裕當然是先買.. 如果不行先買大人的保障,孩子小,如果大人走了,他又沒有經濟能力他要怎麼生存,孩子走了,大人還有基本經濟能力負擔還OK.. 但醫療一定要買足.. 不管大人或小孩沒有醫療保障很可怕的.. 有錢就買終身的,沒錢買定期險,保費少,保障高..
謝謝你們願意提供意見 我和先生的保險一年各繳5萬-6萬 有醫療也有壽險 當初保小孩的保單是親戚規劃的 沒太多想法 是現在想想小孩一人要繳20年就20萬 有50萬的壽險保障 想停 到底對不對?
壽險, 是人死了才能領的, 當然不希望領到這筆錢. 若小孩長大, 未成家前過世, 這筆錢是父母領, 成家後, 是他的第一順位繼承人領, 其實, 好像意義不大, 若目前手頭很緊, 實在繳不起這筆保費, 我覺得, 保實際的較重要, 例如醫療險, 防癌險, 重大疾病傷害險.....等~~~
如果這筆保費會成為負擔...壽險部份我也建議減額繳清的方式... 保障雖然降低了...可是之前的錢才不會白繳... 不過我一直認為50萬..就算以後再怎麼薄...也是一種保障... 保險是在保障不時之需...不是在保以後有錢...
如果沒有造成經濟負擔 我不會停 目前的趨勢 保險只會越來越貴 12年前我用不到1萬元 買小孩的保險 保障是100萬終身壽險.居家安養.防癌.終生醫療.意外.意外醫療 現在根本不可能買得到
每種保險商品都是一種工具,在解決特定問題. 在預算有限下,優先次序的決定就很重要. 若你以死亡給付的角度去看小孩的終身壽險,那當然沒意義. 若能看到終身壽險的現金價值就像是給小孩的護身符,那就不同了. 若因財務壓力要停掉其中一項, 我會先停掉終身醫療. http://chena0864.pixnet.net/blog/post/55914036 http://chena0864.pixnet.net/blog/post/59199086
本內容涉及成人議題，未滿18歲不可瀏覽
