大家有看到這篇新聞ㄇ(彩虹眷村 遭噴漆毀壁畫)

真ㄉ好過份唷....

彩虹眷村 遭噴漆毀壁畫

更新日期:2011/02/27 06:30 蘋果日報

寫上「老不修」洗不掉 彩虹爺爺怒：不畫了

【蔡智銘、王煌忠、黃任膺╱台中報導】台中巿新興景點「彩虹眷村」、在網友口耳相傳下，每年吸引逾50萬人次參觀，但彩繪壁畫昨卻遭不肖人士噴上大大的「老不修」大字及多處噴污。這些美麗彩繪的創作者「彩虹爺爺」黃永阜（88歲）發現後用肥皂水卻洗不掉，一度氣得說：「不畫了！」巿議員和巿府人員全力安撫，希望老爺爺重拾畫筆，讓「彩虹」重現。

遊客：好難過

昨天適逢周末又是大晴天，一早彩虹眷村就湧入不少遊客，見彩繪被噴漆，專程從台北來的林欣惠說：「真的好難過。」發起搶救彩虹眷村的蔡克斯隨即在彩虹眷村臉書上留言，嚴正呼籲市府趕緊有所作為，不要只會消費彩虹眷村。

黃永阜說，昨凌晨4時30分，他睡夢中聞到有濃濃松香水味起床察看，發現門外有兩個人影，出門一看，部分畫作遭噴漆破壞，他難過地說，從未與人結怨，不知為何發生這種事。

已成台中地標

由於彩虹眷村已是台中巿地標，消息傳出後，市議員劉士州、張耀中及台中巿文化局長葉樹珊、第四分局局長林漢堂都趕往了解。張耀中批，選前巿長胡志強說要透過都市計劃好好保存彩虹眷村，但現在連廁所、垃圾桶都沒，更別說監視器！

將裝上監視器

葉樹珊則強調，除追查破壞者並進行修復外，將來也會加強維護。林漢堂表示，未來將在彩虹爺爺畫作附近設巡邏箱及監視器，加強保護。

「彩虹眷村」小檔案

地點：台中市春安路56巷（原干城六村）

創作人：「彩虹爺爺」黃永阜（88歲，香港籍）

背景：「彩虹爺爺」2008年9月起彩繪眷村內巷弄，引發網路討論；網友並發起保存運動，保住原被規劃為住宅與道路用地面臨拆除的彩虹眷村。

資料來源：《蘋果》資料室、「彩虹眷村」臉書

現在ㄉ人真ㄉ很壞耶~~!!!

我看到新聞 爺爺滿難過ㄉ..

一定要揪出這個壞人~~~

這裡我有去過

真的很好看

很佩服那個爺爺

畫的很棒

到底是誰破壞的

真是可惡極了

我才準備要去看的說.........

唉....

把沒良心的壞人揪出來跟爺爺道歉~跟大家道歉~

真的很壞!!!!!!

過年期間我有去~爺爺還很熱心跟大家聊天介紹給大家聽呢!!!

實在說起來，老先生有權利在牆上畫，別人也有權利在牆上畫；反過來說也是一樣：別人沒權利在牆上亂畫，老先生也一樣沒權利在牆上亂畫。先畫的就一定先贏嗎？就地合法化根本是台灣獨有的陋習。

老先生最初畫牆若只是畫高興的，就不必因為被吹捧了就自以為其畫作擁有什麼神聖不可侵犯的地位。一塊被塗壞了又怎樣？可以再去使用其他的牆面呀。反正沒有一面牆是獨獨屬於他、其他人沒有使用權的吧？！

5F+1

雖然覺得那個塗黑的人很不應該

但是反過來想

當地人真的就那麼喜歡老先生那樣到處作畫嗎

應該不見得吧

有次帶女兒要去嶺東

剛好經過就進去看看

當時有許多年輕學生進去看

但突然有位拿著掃把的老婆婆很兇的出來趕人

對著所有的遊客用掃把揮舞著趕

想想

她沒有錯

因為她的隱私被遊客給破壞了

她的房子被老先生畫了一堆

或許在她眼中就跟"塗鴉客"沒兩樣

或許她一點也不喜歡

更不喜歡天天有人去那邊打擾她們的生活

再另一角度去想

本來要改建的眷村

就因為老先生到處作畫

很多遊客又想保存

導致影響了地方發展

或許老先生的鄰居們很盼望能改建

能讓居住環境更優質

所以會有這些舉動出現

一點也不奇怪

現在好多眷村都消失了

老先生應該是想保留眷村文化

我是眷村小孩..老公小時候貧窮時暫時住過眷村

我很懷念眷村的鄉土人情..平房.大院子.許多的大樹.夏天時很多人都會在

院子聊天說話..小孩都會在周圍玩耍嬉鬧..那時路上很少車輛..家長都很放心小孩四處跑..眷村的人都會彼此幫忙看顧孩子

現在

小孩幾乎都關在大樓裡..外面車多..小孩玩耍的地方變少..在也看不到一群人在院子聊天..一群人在一起挑菜一起包餃子...

很多的眷村都會強制徵收..很多的老人都被安排住大樓..房子變小了..進出變的很不方便~離開了眷村這社會的一切都變的很冷漠很現實很殘酷

曉虹媽咪

你去過 彩虹眷村嗎

或許你不知道

那個眷村

只有破舊的房子與非常小的巷道

沒院子

更沒大樹

而且那附近都發展起來了

就那沒幾戶的眷村還在那邊

要大樹要往前一點的社區中心才有

不過旁邊還有些稻田

前面更有工廠

眷村內有只剩老人住那邊

而且去時看到她們是很無奈的趕著遊客

我並不覺得老先生的鄰居真的很喜歡這樣的居住環境

每天被一大堆人爬牆爬窗探頭探腦的

任誰都會受不了的

兇手抓到囉

真的跟我想的一樣

就是老先生的鄰居

另一位老先生

原因就是遊客太多太吵了

「徐姓老翁當時不承認犯案，但是心理壓力非常大，因為他犯案之後，看到輿論指責他破壞藝術創作....」

「由於毀損是告訴乃論罪，彩虹爺爺不想提告只要一個道歉....」

新聞報導裡這些用詞，我實在難以茍同。那些牆不是黃老翁的產業，他既無所有權，在上面另塗其鴉的人，又哪裡稱得上是毀損？徐老翁寫上老不修幾字叫做犯案，黃老翁在牆上遍塗顏彩，就不叫犯案？不都是他人的私有住宅的牆面上塗畫嗎？

今天除非台中市政府已經合法徵收該些住宅巷弄與牆面，否則誰能說先前畫的就一定必須保存，後來畫的就要被打成「犯案」？誰能說誰犯了毀損罪？！這種毫無是非觀念的鄉愿，真是德之賊到一種難以形容的地步。