我不知道這位李雲深記者是何人
也很好奇所謂的"知情人士"究竟是誰?
因為我這個住在紐西蘭的人在新聞看到的內容可不一樣!
紐西蘭總理 John Key 昨天說 願意接受外界援助
今天說 感謝澳洲 美國 日本 新加坡 英國及臺灣等六國協助
剛剛在新聞時間 總理又再次感謝這六國 並說基督城真的需要外界的協助 儘快將受困者救出 因為目前仍有人在建築物殘骸中等待救援
我們身為臺灣人 看到有救難隊從臺灣來幫忙 都非常高興 也覺得很光榮 姑且不論是否花費龐大 但是絕對不是作秀!!!
這位"知情人士"認為，"台灣其實也可以在稍晚派出醫療隊伍提供協助，可能會對紐西蘭更為實惠" 這才真正是狀況外的人說的! 基督城本地醫院目前應付傷者毫無問題 若有須要 也可用直昇機將傷者送往其他城市的醫院 而目前並沒有太多人被送去其他城市的醫院........
真的很希望這些記者們不要道聽途說 污衊了辛苦的救難隊!!!!
**********************************************
http://news.msn.com.tw/news2063800.aspx
http://n.yam.com/newtalk/politics/201102/20110222657734.html
不顧紐西蘭婉拒 台灣救難隊被批作秀
新頭殼╱新頭殼newtalk 2011-02-22 19:54
新頭殼newtalk 2011.02.22 李雲深/台北報導
紐西蘭南島基督城今（22）天發生規模6.3強震，造成重大傷亡。我國內政部及外交部聯繫後決定出動消防署特種搜救隊24人前往紐西蘭協助救災。但知情人士表示，紐西蘭政府當局已經表示不需要外界的援助，台灣官僚體系的動作，看似快速，其實根本是拿他國的災難作秀，並浪費人民納稅錢。
紐西蘭是先進國家，災難發生地點位於南島的基督城，本身就是都會區，他們的救難設備及資源均相當先進而充足，也已經表達暫時不會申請國際援助，因此對於台灣詢問是否需要援助，則予婉拒。據指出，台灣紅十字會經與該國紅十字會聯繫後，也已決定暫時不會派隊前往救援。
但內政部下午則發布新聞指出，消防署出動的特種搜救隊將由副隊長梁國偉帶隊，攜Adan、糖糖2隻搜救犬，及鑿孔機、生命探測器等搜救器材總計2000公斤，並預定今晚 10時50分於桃園國際機場由外交部長楊進添舉行授旗儀式後，搭乘晚間11時55分華航CI0051班機前往澳洲雪梨，轉往紐西蘭，協助人道搜救工作。第二梯次新北市搜救隊也已完成待命準備，可視情形隨時出動救災。
據熟悉國際救援作業人士指出，紐西蘭並非落後國家，他們已經表達不需外界救援的態度，如果台灣搜救隊還強制的要前往，是非常不禮貌的事。而且，諸如飛機要落地、特殊救援設備通關等事宜，都會讓對方在忙著救災外，還要大費周章的協助，只是增添紐西蘭政府的麻煩。
據估計，從台灣飛到紐西蘭南島的基督城，至少需要20小時，而且目前內政部的救援專機會先停在澳洲，視情況再飛過去救援，屆時很可能黃金救援時間已經過了大半，並無多大實效。
而且出動救援需要龐大的人力和交通運輸費用，卻這樣輕易花費掉，該人士指出，這種藉由他國的災難作秀，又浪費人民公帑的做法，「實在很沒品」，他認為，台灣其實也可以在稍晚派出醫療隊伍提供協助，可能會對紐西蘭更為實惠。
搜救效率跟落不落後的關係
其實比不上搜救人力的多寡
第一時間 搜救人員越多 可以獲得保障生命的機會當然就越多
我已也不了解所謂的"知情人士表示" 這個知情人士到底是誰
我不解的是 台灣飛南島要那麼久啊? 20個小時?
那個 "知情人士" 就是那家媒體...
否則, 直接把那位知情人士搬出來, 幹嘛這麼沒有肩膀的在媒體上放話. 分明是在人家傷口上撒塩, 這72小時黃金救援時間還用救難話題在作秀, 到底誰在作秀?
重要的是, 這六國大部份都有實際救援經驗, 黃金救援時間不能等!!!
沒新聞了嗎? 花些時間在別的事情上吧~ 至少不損陰德.
( 唯恐天下不亂 )
生命無國界, 無分貴賤~~~
(原作者於 2011-02-23 14:44:05 重新編輯過)
這個應該是李雲深他個人的觀點吧
另外
我贊成5樓小昕麻麻的說法
以下紐西蘭本地媒體的新聞中有提到
"政府已經接受來自澳洲、美國、新加坡、日本、英國以及台灣的幫助。"
"The Government had accepted offers from Australia, USA, Singapore, Japan, United Kingdom, and Taiwan."
http://www.nzherald.co.nz/nz/news/article.cfm?c_id=1&objectid=10708222
雖然紐西蘭並非落後國家
但遇到天災, 我相信任何一位身為執政者的人都不會拒絕, 別人來幫助他的人民(共產國家我想除外吧)
我相信事實並非那位記者所說的
最好那些民嘴把這則新聞拿出來說明一下....到底真相如何
本內容涉及成人議題，未滿18歲不可瀏覽
