之前幫兩個小孩各買了終身醫療險(含終身防癌、重大疾病、醫療..等等)
最近有親戚在做保險 跟我討論了一些關於保險的觀念導正
害我不知道我買的到底是好還是不好
現在因為家庭經濟每年繳保險費就去了大半
已經把小孩教育費壓縮到了 才在檢討自己之前的家庭保險配置到底正不正確><
有錢當然什麼都保就好 但對於錢剛剛好的家庭來說
到底需要幫小孩買終身保險嗎?
一年期的醫療險實支實付的保費差不多四五千/1兒
終身醫療險比起來(一年兩三萬/1兒)
我到底是需要把保費降低 教育費提高
未來小孩20歲時需不需要保險自己有能力可以決定 不是才比較重要嗎
還是像現況 終身醫療保費可能讓孩子少學很多東西
出國旅遊的預算也被壓縮 這樣真的有比較好嗎?
不知道媽咪們的觀念如何(謝絕業務員推銷謝謝)大家可以討論看看
阿......你這樣說 害我也跟著矛盾了起來...
但是以我自己的看法 ~我還是希望當作送給小孩二十歲的禮物吧!
他以後可以不用再為了保險再負擔一筆金額~~叫他把錢進我口袋就好!哈哈...
二十年後所需繳的就是意外險了...那就請他自己繳了!因為也不多....
我個人是覺得
除非我的小孩短命，否則她會有至少六十年的壽命，甚至更久，在我的能力下，買個基本的醫療是終身的，我只需付20年，付完了小孩也成年了，她想再買什麼保險都可以依他的能力去買，但至少都有一個媽媽曾經付的基本保障，如果那天真的她付不起了，至少這個終身保險跟著她，不用去管她有沒有錢可以付自己的保險這個問題了。
或許終身的保險貴，但我也是依我自己的能力去買最基本的，不會去買超過自己能力的。
像我自己就是買終身的，比爸爸的年繳(爸爸不是終身的，好後悔沒有買)，一年多了一萬，但我要付清了。爸爸的仍要繼續付，感覺就是不同，差很多。
嗯 我一開始會兩兒各買一份終身醫療也是想說給他們的禮物
不過現在突然會覺得 真的為他們好的是否應該是好好的栽培
或是有多餘的錢可以帶孩子們去旅遊為他們的童年增添更多色彩?
加上不知道究竟20年後扣除通貨膨脹 會不會我們現在買的對未來的需求根本還是不夠
那不如現在把剩的錢幫他們做理財跟儲蓄 以及提高教育費及家庭生活水準?
我沒有買高額保險
孩子還小主要是醫療險，但是沒買終身的
孩子還小需要花錢的地方很多
不建議全花在保險上
我兒子當初買到最高點但是當時保費便宜
很多業務都覺得很難再補強了
我女兒出生時保費已經很高了，我只能買基本的
將來他們大了若覺得保障不夠
他們再依自己的能力去補強
業務員口口聲聲說為客戶著想
其實是為自己的業績著想
業績競賽成績到達標準的公司可以招待出國去玩
這些都是客戶縮衣節食來的保費
其實健保在支付一般疾病住院等已經夠了
保險是針對自費項目較多的部分有好處
保險保障夠就好
保險年年推陳出新客戶永遠也買不完
依照保險公司精算師的能耐
我們算不過他們的
我的孩子都只有一份壽險+醫療險保單
任何推銷壽險的業務員我都說
沒錢沒錢沒錢，裝窮我很在行
印象中有理財專家說過
總保費應該只佔家庭總所得的1/10之內
(原作者於 2011-01-03 15:47:12 重新編輯過)
真的有錢,保什麼都好.現在就是在沒錢...
我大女兒才三歲半,有個上功文,三科,一個月就繳4200元,比保費還貴上很多
也幸好當初沒買終身醫療~因為以我買法,每次都買到頂的額度(3000元)可能一兒要花上三四萬元
現在大女兒一年繳約一萬三,住院一日至少7290元(買2間公司實支實付險,大概廿歲前的保費都繳這麼少不會變動的)
而且未來會通貨膨脹之下,錢會變薄,付出保費當然也變小,領到保障雖然跟著她們一生數字不變,但實值來領會經通膨而變少....所以都以定期險做她們的規劃重點...
我是幫我女兒規劃了倍數型的終身醫療1000元/日，住院1天的話有1500元(500元是出院療養金)，還有實支實付的住院醫療3000元/日，防癌、意外險，一年的保費大約24000，剛好可以報稅~
雖然說現在有健保給付，但有時真的沒辦法一定要自費住兩人房或單人房的話，病房費至少也要1500起跳，而且也要有人照顧病人，此時終身醫療就可以當成薪水險，補貼要照顧病人而無法工作的薪水~
這種保險真是浪費錢
兒童得癌症重大疾病的機率太太太太太小了
保費少就算了
但保費真是不便宜
保兒童壽險也是一個大笑話
兒童是家庭經濟支柱
死亡後父母會因此陷入經濟困難
有這個道理嗎?
真不明白幫孩子保壽險的人動機是什麼?
希望藉此發筆小財?
小孩真的沒必要保險 除非你的小孩出生就一堆疾病 但是話說回來帶病保險是不理賠的 所以那只是在賺傻父母的錢
等她長大了就業了才自己去保險就夠了 且成年人一年的保險費3,4萬就癌症失能住院意外壽險都包了 加拿大幾乎沒有父母幫小孩保險 因為政府怕父母為了賺錢保了險然後殺了孩子 所以
保險是為了有萬一不影響家裡的狀況 又不是經濟支柱 我個人覺得沒必要保險
本內容涉及成人議題，未滿18歲不可瀏覽
