你知道,公立國小每個月只有50000元可供全校的所有必須支出使用嗎?

昨天晚上去開家長會,審查學校的預算.才知道學校每個月只能從政府領到五萬多的費用.整個學校,包含老師學生,有62個班級,全部的人就使用這點錢.

這個費用包括所有的修繕,電費水費電話費,連社團的外聘教練費用也包含在裡面.

但是,一個學校一個月的電話費就要18000,電梯ㄧ部的維修每個月要2500,還有各式各樣的東西要修理,小朋友的獎狀獎牌,外聘教練費,還有很多例如昂貴的投影機燈泡,濾水器,馬達,這些都要從這5萬多支出.

每年學校從家長會費收取的錢幾乎微不足道,支付了學校的警衛費之後就所剩無幾.全部都靠家長會的職務捐.但是,其實這些根本不足.

昨晚,學校開出了190多萬的預算,家長會審核之後,決定撥出90萬的費用協助學校.但是,家長會的委員們捐款大約50幾萬,多出來的,大家還得去想辦法募款.

這樣的情形,應該不是只有在我們學校,據校方說,全國的小學都一樣,只能領到那微薄的5萬元.

我們的學校是新竹縣現在最熱門的學校,很多人搶著要進這個學校,家長們滿心期待以為學校的資源應該很豐富,殊不知,這些都是家長會努力得來的.

政府把教育經費拿來當作營養午餐的費用,(營養午餐是算在教育預算裡的)但是,以我們學校為例,大部分家長都是經濟無虞,應該把這些錢花在真的需要的孩子身上,而非所有的孩子都享有免費午餐.有了免費的午餐,卻沒了圖書室裡應該有的圖書,電腦壞了,投影機壞了無法修繕或更換.我們學校每個月要花掉150萬左右的營養午餐費,這些錢,給學校當所有的經費來使用不是很好嗎?

請回去看看您孩子的學校吧! 如果也跟我們是ㄧ樣的情形,請幫忙捐點款給學校,100很好,10000很好,不論錢的大小,都是心意,對學校的幫助很大.

請付出您的愛心吧!

(原作者於 2010-10-07 20:58:25 重新編輯過)

(原作者於 2010-10-07 21:23:02 重新編輯過)

只能怪政府教育預算撥給教師的薪資及月退俸太優渥了

優渥到排擠了可以給校園的軟硬體設備支出

中小學教師一輩子還不用繳稅咧

一般家長賺的都比教師少了都乖乖繳稅

更不用說一般家長老了哪有月退俸

竟還要家長自己再貼錢給學校?

怪怪的

學校沒錢

應該是校長想辦法籌錢吧

社團外聘教練費用是參加的學生自己出的錢吧

難道你們學校學生參加社團都不用錢?

(原作者於 2010-10-07 21:24:39 重新編輯過)

電梯都是老師在搭的吧

沒錢維修

就叫老師運動一下

別搭電梯了

(原作者於 2010-10-07 21:26:06 重新編輯過)

電梯對一些行動不便或需做輪椅的學生來說應該是很必要的喔

每各月的電話費是18000元?

室內電話這麼貴ㄚ~~

而~免費的營養午餐~沒有阿!!我記得我們有繳營養午餐的錢~

全面免費營養午餐決策 粗糙草率

〔記者邱燕玲／台北報導〕立法院預算中心針對一百年度中央政府總預算案提出評估報告指出，全面免費營養午餐政策倉卒變更，「中央請客，地方買單」模式被部分縣市政府強烈拒絕，顯示行政院及教育部決策前缺乏審慎評估及溝通協調，凸顯決策過程粗糙草率。

報告說明，教育部推動全面免費營養午餐，除了引發監察院對不排富的政策提出糾正，加上涉及縣市政府權限、財政及教育資源，地方政府不配合，以及辦理經費倉卒拼湊編列在特別預算，續辦經費沒有著落，導致九十九學年度實施前政策急轉彎，決定僅實施擴大補助國民中小學排富學生午餐，原先規劃的國民中小學全面免費營養午餐政策停辦，顯示此政策缺乏事前審慎評估，欲藉由振興經濟擴大公共建設特別預算夾帶強力推動政策經費，卻在年度中變更執行，與原預算編列計畫內容有差距，顯有爭議。

報告表示，九十九學年度（九月至十二月）免費營養午餐所需經費為五十九．○八億元，其中中央補助七成，地方政府須自籌其餘三成經費，導致部分縣市政府認為實施有困難，最後在九十九年七月二日喊停。

報告中同時指出，這項政策顯示決策過程缺乏周延性，政策也缺乏延續性，且補助項目廣泛，涉有中央政府浮編預算、地方政府不當挪用之虞，又與特別預算編列意旨不合，顯有未當。

另外，報告也引用部分學者和民間團體的質疑指出，政府選擇「取消全面免費營養午餐」政策挪出預算空間，填補五年五百億第二期所缺經費，這種過度重視高等教育，排擠國民教育投資，顯有不當。

以上免費午餐和社團

我家全都有繳錢

而且也是公立小學...!

什麼時候有免費午餐???

貴校是新竹的哪所熱門學校呢??

外面真的有很多家庭生活拮据...!!!

反而是小孩在學校才吃得飽..!!!

個人還是覺得是不是找個更適合的方案來響應...!

我想針對性的言論我覺得沒必要..就事論事討論才對我們的孩子才有幫助

有些縣市真的很窮..每月的錢大部分都花在水電費..每個學校的電費都破表..一個學校需要使用到電費的地方何其多 ...真的很多...

事實上學校設置電梯的用意不是要給老師..而老師搭乘電梯的頻率絕對不高(請研究教師上課動向及電梯設置點即知)..真正使用者是身心障礙學生與職員和外賓以及大型物品與教材搬運..小學教室能有多高?壞掉不修對老師沒有多大影響.

電話費一個月18000我認為是正常的..除了老師需要利用電話與家長聯絡外..一個學校正常的運作需要多少的(行政)業務量需要聯絡..有的聯絡外縣市或是手機等等..難道有人認為有老師會偷打色情電話還是打電話聊天?

所以各校幾乎無所不用其極的在任何地方挖經費..如果有個強而有力的家長會背後支持..的確會讓整個學校運作更為順暢

此外...繳稅問題與教師薪資絕對跟這50000業務費一點關係也沒有....誰都不會排擠到誰..我建議分開討論或另開版批判會較客觀.

政府的經濟拮据是不爭的事實..只要不夠分大家都覺得不公平..我們覺得孩子的教育應該放在第一位..但在上位者以及那些政客能否同理心就不得而知了..與其不明就裡的抱怨同在一陣線的教育工作者..不如用心去支持教育會比較實際.

只是個人對此事看法勿筆戰唷

(原作者於 2010-10-07 23:08:09 重新編輯過)

新竹縣確實是免午餐費,連書籍費用都免費,開學都只要繳幾百元就夠了

已經十幾年都這樣了,還有老人年金從頭發到尾的也是新竹縣

不過,縣政府背了巨額債務,可謂"政策性買票"吧

新竹有錢的家長也很多,捐款起來也是很大方的,至少比別的窮縣市好太多了,別叫啦

ps:電梯並不是給一些行動不便或需做輪椅的學生,想太多啦

電梯非裝在學生教室樓層中,懂嗎

(原作者於 2010-10-07 23:53:12 重新編輯過)

有空的話到學校當志工參與服務

把家裡現有的二手書捐出來給孩子的學校其實也很好

有錢出錢,有資源出資源囉

外面真的有很多家庭生活拮据...!!!

反而是小孩在學校才吃得飽..!!!

個人還是覺得是不是找個更適合的方案來響應...!

+1

營養午餐應該是專款專用撥下來的吧!

如果說確實不夠用應該是想別的辦法

明明只有5萬進帳卻開190多萬的預算

然後要營養午餐支付是奇怪的想法

任何家庭或公司能這樣開預算和支出的嗎?

(原作者於 2010-10-08 09:14:17 重新編輯過)

全國每一個小學每月教育局只有撥5萬給學校使用???不可能的啦!

北縣鄉下小學隨便一個專案補助都不止這個數目,更何況是新竹的熱門小學?

只是這裡的小學沒有提供免費的營養午餐,學校大部份的社團都是要付費的...

貴校至少有上千個學生,每個月預計支出190萬,若只能拿到5萬經費,大概早就倒閉了?!

免費的營養午餐好像也只有少數縣市有實施喔~(各部門的經費都是專款專用,怎麼可以混為一談?)

(原作者於 2010-10-08 12:20:06 重新編輯過)