2歲女記錯時間? 叔性侵姪女判無罪

臻雅
愛上酸梅 2010-08-19 08:29:14 版主 347

http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC3/5795091.shtml

------------------------------------------------------------

廖姓男子十六歲時被控性侵當時年僅兩歲九個月大的侄女,一審判四年,他不服上訴,更二審以女童在警訊時稱在就醫前兩小時遭性侵,與醫師檢驗「就醫前八至十二小時遭性侵」不符,改判無罪;檢方昨天收到判決一片譁然,指小女童還在喃喃學語,怎會懂得看時鐘?將提上訴。

本案發生在八年前,起訴、一審都依強制性交罪論處,但女童的父親在弟弟一審被判刑後,心中不忍表示要撤告,再加上女童祖母也改口為小兒子說話,全案自此出現「戲劇性」轉折,二審法官變更起訴法條為與未成年性交罪,將十六歲被告、兩歲女童的性侵案以「兩小無猜」條款,改為告訴乃論,判決不受理,已引發外界議論。案經最高法院發回,更一審再依強制性交罪判廖四年六月徒刑,但更二審日前改判無罪,判決理由再度引人側目。

檢方調查指出,廖姓男子是九十一年間在家裡性侵小姪女,哥哥下班返家為女兒換尿布時,發現女兒下體、內褲有血漬,於是帶女兒到醫院驗傷並報案,警方後來查出她的叔叔涉案。

台中高分院表示,合議庭判被告無罪的理由,除女童證稱遭性侵時間不符外,本案也缺乏直接證據,女童內褲、陰道均未驗出被告DNA,加上下體的黃色分泌物須八到十二小時才會產生,和女童說的時間點有出入,故判無罪。

台中高分檢察官說,女童在警訊時說叔叔摸她下體、插入下體,合議庭未採納,倒是女童說到醫院前兩小時遭性侵,合議庭即採納並判無罪,判決有瑕疵。

檢察官強調,未驗出被告精液,可能是被告以手指插入,醫院驗傷診斷書明確指出女童的處女膜破裂、有新痕傷害;而且案發時僅廖姓男子在家,在「被害人下體傷非你造成」等問項均呈說謊反應。

檢察官指出,女童的祖母曾作證說,案發當日深夜,大兒子持診斷書要求她給個交代,當時小兒子跟在她後面,躲在貨櫃後面偷聽,若不是心中有鬼,怎會躲著偷聽?

==============================================

現在法官都怎麼ㄌ亂判決..

於2010-08-19 08:38:16 補充發言
根本就是腦殘
Sarah
Sarah 2010-08-19 08:32:40 #1F
 

看完這篇 讓我覺得,真的是法官通通去*啦!

我很少看到新聞有我回應,但是最近看到法官的判刑真的讓我很生氣很生氣!這些法官到底是誰,為什麼上面沒有人要管管呢?

真的為這小女孩感到難過,也讓我覺得自己要好好保護好自己女兒們!

真是太過分啦!

jessica~~~
cookie~~~ 2010-08-19 08:34:51 #2F
 

好可怕~~

生女兒還真的是怕...............

★一家四口★
★一家四口★ 2010-08-19 08:39:29 #3F
 

台灣現在最需要的是包青天大人

而不是一堆.....

撒嬌瑋
撒嬌瑋 2010-08-19 08:43:18 #4F
 

如果事情是發生在法官的女兒或是孫女身上

判決就會大大不同了.....

這種判決 讓小女孩的父母 及懵懵懂懂的無辜女童 情何以堪?... 唉...

3寶妹的家...
3寶妹的家... 2010-08-19 08:44:40 #5F
 

所以..真的是司法黑暗..

要把我家MM顧好..出事了..法律是沒法還我們公道的..

好可怕哦!!

我家哥哥今年升小一了還不會看時間耶!!

而且他早上還沒5點就起來還說已經早上了,因為外面很亮>"<

唉!!現在的法官....

昇和妘的媽咪
侑和妘的媽咪 2010-08-19 08:59:53 #7F
 

法官二歲就會看時鐘會記時間了嗎?

離譜,誇張至極的判決理由

猴寶寶
猴寶寶 2010-08-19 09:04:08 #8F
 

這些法官是...只會讀書

但生活知識.人情事故都是白痴中的白痴嗎 = =

等待的魚
等待的魚 2010-08-19 09:06:13 #9F
 

別人的小孩死不完啦,如果這個小孩是自己的親人

又或者是什麼達官顯要的小孩,我想就不是這樣的判決結果了!

寶寶的媽咪
寶寶的媽咪 2010-08-19 09:17:33 #10F
 

台彎司法似乎已經不是人們的最後一道防線了

希望政府可以改快改革這些司法的弊端吧!

圖解媽媽百科

特別企劃

精選專題

more >
過敏別來亂!醫師&家長抗敏奇招
過敏別來亂!醫師&家長抗敏奇招

過敏別來亂!醫師&家長抗敏奇招