中國時報【盧金足／台中報導】
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100525/4/268t8.html
用電腦做功課被視為家常便飯，但對國小三年級的小莉來說，卻是最煩惱的事，為完成功課，和讀國中的姊姊到網咖寫作業，卻遭警方查報，姊妹都受校方處罰。社會處獲悉，會同行政處送這對姊妹一台二手電腦，市府也發起募集二手電腦，不要讓貧困孩子輸在起跑點。
數位化時代來臨，家家戶戶幾乎都有電腦，但小莉（化名）因父母工作不穩定，家中四個小孩生活壓力重，溫飽都成問題，買不起電腦。最近因小莉老師指定作業必須上網查資料，家裡沒電腦，做功課成了苦差事。
校方說詞 胡志強不接受
為完成功課，小莉和姊姊只好去網咖寫作業，不料，功課還沒寫完，就遇到警察臨檢，因為是未成年學童，被校方記過查處，台中市長胡志強聽到這個消息，大感訝異，質疑難道學校不知道有些家庭是沒有電腦的嗎？如果要出這樣的作業，是不是可以考慮開放學校設備，否則孩子怎麼完成？
胡志強說，雖然學校說法是不要求孩子一定要用電腦蒐集資料，但當大部分人都使用電腦，孩子怎麼可能不用？他請相關單位好好研究，如果必要，學校是不是能開放下課後時間，讓家裡沒電腦的孩子使用？也應想辦法協助募集一些二手電腦，不要讓孩子輸在起跑點。
市府介入 學校撤銷處分
社會處長張國輝表示，已會同教育處與行政處處理，除免除對孩子的處分，也由行政處捐出一台二手電腦送到孩子的家中，孩子及家長都非常高興，而在查訪過程，發現這家非列管的低收入戶，將協助申請是否能列為補助的低收入戶。
胡志強進一步表示，公務員助人只要多用一點心，就能幫助民眾脫離困境，像是日前有兩位街友重新出發，要賣「虎咬豬」餐點，正在學作料理階段，缺少設攤經費，社會處員工發起一人一百元募款，他看到報導後，自掏腰包響應，也希望能早日看到街友變成頭家。
-------------------------------------------
看完之這篇報導後有很多想法
校方是不食人間煙火和民間疾苦嗎
既然要捐電腦為何捐二手而不是新品
公家機關二手的電腦你們都不能用了
她們能用多久感覺像是施捨嗟來食
如果又壞了她們還是得上網咖找資料
因為如果是公家機關捐贈的, 會有預算問題
政府機關預算是每年編好的
不是長官突然想捐就可以開一筆錢去捐
另外如果捐贈都要新品
那是好意的捐贈還是只代表受贈者的貪婪亦或是贈與者的好大喜功?
今天受贈者需要的只是一台電腦, 並非一定要多新多快
可以用就好了
有些汰換下來的電腦可能是原先設定年限到了, 但未必就是爛到跑不動
一般人的電腦沒特殊需求其實本來就是可以用就好, 為何一定要買新的?
而且就跟二手衣服二手書籍等捐贈一樣
這是一個心意, 也當做事物資再利用
沒道理一定要新要快又要美要好
而且版媽是否太瞧不起舊電腦了?
很多舊電腦其實都還運作的很好, 只要整理好就可以了
另外
如果是跟社會大眾募集的
那就更不可能要求新品了
批學校單位不知體恤學生很ok
但批評為何送東西不送新的實在是有點超過了
另一個版媽擔心的比較實在
因為有電腦未必有錢可以接網路
以校方單位來說開放學校設備給學生在課後使用比較實在
(原作者於 2010-05-25 15:35:00 重新編輯過)
胡志強講的沒錯呀
我們家的小學作業從來沒有需要孩子自己上網查才能完成的
當老師的本來就應該要考慮不是每個學生家裡頭都有台電腦
如果真的必需要用到電腦查資料
學校本身都有電腦教室,圖書館也有公用電腦可以使用
但我不太認同版主自己說的
如果妳認為該買台新的
與其上網來批評,不如就妳捐台全新電腦給那2個孩子用吧
況且舊二手電腦有何不能用
人家有得捐就不錯了
我還得自己花錢買二手電腦回來用呢
我也要問..怎沒有人捐台新電腦給我?
我也很窮耶
批學校單位不知體恤學生很ok
但批評為何送東西不送新的實在是有點超過了
另一個版媽擔心的比較實在
因為有電腦未必有錢可以接網路 +1
不曉得現在還有沒有免費的撥接上網服務，若有的話，還需要一台數據機
學校應該考慮開放電腦教室給學生使用
回想起以前國中 要考電腦打字 家中沒電腦的我 就是去同學家練習
好同學應該會借的啦~ 這也是一種方式
二手電腦不一定不好 資源能再利用也是好事
而且要捐新的電腦 公務單位是否有相關預算也是一個問題
好多年前女兒國小作業就有上網查資料的作業形式,又不是現在才有的問題,而且也不是分組分工.
我不覺得老師不該出此類的作業,但是一定要評估每個學生的家庭狀況,學校是否能支援電腦協助家中有問題的學生也能享有同樣學習方式的資源.
學校因為學生沒有電腦而到網咖做作業就要記過太過誇張,也太沒有彈性,更顯得學校沒有包容和體諒的心,而只有沒有彈性的校規.
胡志強的回應當官僚式的應付媒體的回應,聽聽就好,別太認真,如果真要處理,哪會用這些話混過去就好了.
這個年頭,不可能迴避孩子學習不要學著如何使用電腦獲得資訊.
本內容涉及成人議題，未滿18歲不可瀏覽
