我看"超級嬰兒通"

超級嬰兒通

讀完這本書好一陣子了。

基本上這是ㄧ本「保母」寫的書，所以讀起來會覺得作者特別冷靜與理性，有種旁觀者的眼光與見解。

在讀之前，有耳聞這本書的作法介於「百歲」和「親密」之間，作者也很自豪表示她是採取中庸之道。不過實際讀完之後，個人認為「嬰兒通」的做法還是比較偏向「百歲」，尤其強調出生就要建立一套「規律」（E.A.S.T和百歲的「吃、玩、睡」根本就像是換句話說），還有不鼓勵親子同眠等，不同的只是「嬰兒通」的做法稍具彈性而已。

這本書個人覺得可取之處是：

1.強調「要視寶寶為大人一樣的個體，給予尊重」，聽起來像老生常談，不過說實話，當父母望著自家的新生兒時，有幾個人會把他視為一個獨立個體呢？所以我認為這個觀念是還不錯的，至少可以提醒自己陪養「尊重孩子」的觀念與習慣。

2.觀察寶寶的方法—S.L.O.W，也就是暫停—傾聽—觀察—怎麼回事。面對啼哭的寶寶，一時間很容易慌了手腳，用這個方法提醒自己靜下來觀察再做出回應，對新手父母來說算是實用的育兒技巧。

3.書裡有一些表格，把可能遇到的問題和解決方法詳細列出，這樣閱讀起來很清楚。

不過

這本書也有可議之處：

1.強調觀念多於實際作法。作者用了許多篇幅強調實施E.A.S.T慣例有多好有多讚，問題是她雖然有分章節解釋這四部份，但也只是分章再度強調觀念，而非提供實際作法，所以整本書看完會覺得「怎樣實施E.A.S.T？不懂……」。

2.對母乳的敘述不盡是正確的。雖然作者很自豪她對母乳和配方奶是持「中立且一視同仁」的態度，但是看完就會知道，其實作者根本就不中立。怎麼說呢？書裡用了2.3頁來平反專家所提出的餵母奶的好處，像餵母乳可以促進母嬰關係、嬰兒比較健康、比較方便、媽媽產後復原快……等眾所皆知的優點，她居然一一提出反思，認為沒那麼好；而對配方奶可能的隱憂卻隻字不提。這也就算了，甚至還有小方塊文提到「也許最後會設計出一種奶粉可以比母奶更能滿足個別嬰兒的需要」。天哪！根本是顛倒是非嘛！太可惡了！要不是我對母奶做過功課，可能真會被她誤導呢！書中錯誤的母乳觀念還有「認為只要慎選奶瓶奶嘴就不會乳頭混淆」和「鼓勵媽媽擠出乳汁瓶餵，這樣可以知道喝多少」，我只能說，錯得離譜了！身為母乳的支持者，要把這些文字看過去還真痛苦。關於母乳不正確的描述，是我覺得此書最大的敗筆。

老實說，百歲醫師和此書，我並不推薦。

大頭菜媽媽